РЕГИОНАЛЬНАЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА

TikTok – социальная сеть, принадлежащая китайской компании ByteDance, где коммуникация между пользователями происходит посредством коротких видеороликов, которые снимаются и обрабатываются с помощью самого приложения.

Количество загрузок приложения превышает 2 млрд., а активных пользователей более 689 млн.

TikTok является по большей части молодёжной социальной сетью. Согласно исследованиям GlobalWebIndex, 41 % от общего числа пользователей являются молодые люди в возрасте от 16 до 24 лет.

Механизм вербовки молодёжи через социальную сеть TikTok не отличается от механизмов вербовки в других социальных сетях. Помимо прямой психологической работы со зрителями экстремистского контента, подписчиками таких аккаунтов, вербовщики ищут в социальной сети наиболее подходящую цель для работы, которая находится в поисках себя, интересуется религиозными и иными темами, в которых могут сыграть на необразованности людей и подменить факты в свою пользу.

Также ведется идеологическая работа с людьми, которые расстроены теми или иными событиями, требуют справедливости или могут напрямую высказывать жажду насилия.

Активное участие в вербовке молодёжи через данную социальную сеть принимает международная террористическая организация «Исламское государство». Примечателен отряд детей террористов ИГИЛ – «Львята халифата», в который могут попасть завербованные подростки.

Данная группа юных террористов получила известность после событий в 2015 году, когда детей из данного отряда привлекли к казни сирийских солдат перед транслирующими это на весь мир камерами.

Позже в сети появились кадры, где детей учили брать пленных, тренировали навыки владения холодным оружием и показывали правильную организацию засад.

Осенью 2019 года модерация TikTok заблокировала около 20 аккаунтов, которые распространяли материалы, пропагандирующие экстремизм, в приложении. Материал, содержащийся в них, также был полностью удалён.

Террористы создавали аккаунты, загружали туда видеоролики, в которых были показаны вооружённые боевики, мелькали трупы и изображались женщины, которые гордо называли себя «джихадистами», и всё это сопровождалось музыкой.

Были также опубликованы пропагандистские материалы, в которых показывались различные теракты, в том числе теракт на севере Сирии где погибло не менее 13 человек, распространены были и видеоролики, в которых вооруженные боевики, под красивую музыку пафосно рассказывают о божественной воле, своём долге и о том, что они будут отстаивать свои интересы до последнего.

Часть видеороликов была предназначена для молодых девушек, которые используют непосредственно TikTok. При создании видеороликов образ боевика романтизировался, накладывались красивые фильтры, различные стикеры с сердцами, цветами, чтобы пропаганда имела более привлекательный и скрытый вид.

Девушки представляют особую ценность для данной террористической организации. В рядах боевиков функционируют женские батальоны, которые с не меньшей жестокостью участвуют в боевых действиях и которые нуждаются в постоянном пополнении.

Помимо этого, духовные лидеры террористических групп призывают девушек к осуществлению джихада ан-никах, в ходе которого женщины становятся для боевиков жёнами на одну ночь. За это им обещают вознаграждение и райские угодья после смерти.

Террористы, играя на чувствах, обещают девушкам новую прекрасную жизнь, где возле них будет находиться мужественный святой воин, с которым они построят крепкую семью.

Для этого создается особый контент, где боевики использовали привлекательные для девушек фильтры, сердца, различные стикеры, чтобы произвести впечатление на эмоциональном уровне.

Поиск видеороликов в TikTok можно осуществлять по ключевым словам и хэштегам, чем и пользуются экстремисты. Сопровождая видеоролики ключевыми словами и хештегами легальных материалов, они распространяют контент как среди своих сторонников, так и охватывают новую аудиторию.

Чтобы обойти блокировки аккаунтов и удаления материала модераторами приложения, экстремисты идут на особые ухищрения. Для этого при создании и публикации контента используется шифровка, которая подразумевает под собой замену символов в словах, использование циферно-буквенного письма, а также замены некоторых букв в словосочетаниях с сохранением смысла.

Несмотря на то, что согласно правилам TikTok, приложение запрещено использовать как инструмент публикаций запрещенных материалов, экстремисты активно публикуют и распространяют его вопреки всем угрозам и блокировкам, тысячи модераторов ежедневно удаляют огромное количество данного контента. Проблема использования экстремистами интернет-ресурсов всегда стояла перед любыми крупными информационными компаниями.

Администрация TikTok в последнее время особенно активно развивается в сфере борьбы с экстремистскими материалами на своём ресурсе, ее представители неоднократно заявляли, что, помимо огромной ответственности за персональные данные пользователей, они также отвечают за реализацию защиты психоэмоционального состояния людей, путём фильтрации загружаемого контента и борьбы с распространением запрещённых материалов.

Источник: http://nac.gov.ru/sites/default/files/obzor.ncpti_423.pdf

На фоне складывающейся военной обстановки в Сирии и Ираке лидеры международных террористических организаций (МТО), продолжают реализовывать замыслы, связанные с расширением географии террористической активности и интернационализацией международного терроризма, охватывающей территорию Афганистана, страны Евросоюза, СНГ, Африканского континента и другие регионы мира.

Анализ совершенных за последние годы актов терроризма, указывает на отдельные моменты изменений тактики деятельности МТО, связанных с формированием автономных ячеек, предусматривающих использование системы их бесструктурного управления, осуществление неизбирательных нападений, с элементами спонтанности и неожиданности, а также наличием элементов отвлечения, для подготовки более резонансных атак, например, в местах массового скопления людей или на объектах критической инфраструктуры.

С конца 2016 года в деятельности международных террористических организаций «ИГИЛ», «ИГ-Вилоят Хорасан», «Катиба имам аль-Бухари», «Катиба Таухид ва-Джихад», «Исламское Движение Туркестана», «Союз Исламского Джихада», «Исламское движение Восточного Туркестана» и других, стал очевиден акцент на подбор и подготовку отдельных лиц, а также создание т.н. «спящих ячеек» для совершения террористических актов. Руководство ячейками осуществляется бесконтактно в условиях строгой конспирации с применением сервисов «Тelegram», «Zello», «Viber», «WhatsApp» и других. Одновременно фиксируется постепенный уход с публичных каналов связи в сторону временных и конспиративных.

Между тем, в аспекте функционирования автономных сетей, также довольно отчетливо прослеживаются факторы отсутствия прямой связи членов террористических групп и одиночек с зарубежными центрами, самостоятельность в принятии решений и выборе целей террористических атак, использование сторонников «джихада» без опыта боевых действий (т.е. дистанционно сформированных на местах), прошедших онлайн-курсы подготовки, способность одновременного совершения нескольких актов терроризма, подстрекательство проведения индивидуального «джихада» террористами-одиночками и аффилированными экстремистскими ячейками, при самостоятельности решений вопросов материального обеспечения и вовлечения потенциальных исполнителей. Однако целесообразно отметить, что традиционная групповая организация террористической деятельности себя полностью не исчерпала, и она успешно сочетается с внедренной концепцией «индивидуального джихада» со стороны саморадикализовавшихся элементов.

Другой ракурс террористической деятельности заставляет обратить внимание и на ранее запущенные процессы сращивания террористического компонента с организованной преступностью, приобретающие в современных условиях новые импульсы. Они проявляются в обеспечении подконтрольных террористическому подполью криминальных групп, чаще на религиозной основе. Идеологические постулаты терроризма, используются в оправдании ранее совершенных преступлений, с приданием религиозной окраски. Уголовные преступления, квалифицируемые в правом поле в качестве разбоев и грабежей, мошеннических действий, ряда экономических преступлений, толкуются идеологами терроризма как «ганиматы», «амалияты» т.е. дозволенными средствами борьбы с «неверными». Подобная методика позволяет МТО решать вопросы финансирования террористической деятельности, создания ячеек, укомплектованных лицами, отбывшими наказание за совершение различных преступлений, а также использования их потенциала членами МТО связей в криминальной среде для приобретения поддельных документов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в целях легализации прибывших боевиков, подготовки и совершения террористических акций.

К числу основных объектов террористических нападений продолжают оставаться мирное население в местах массового скопления людей (примерно 70% от всех осуществленных актов терроризма), места отправлений религиозных культов (мечети, церкви и др.) и проведения общественных обрядов и церемоний, объекты туристической отрасли, объекты образования. Другой категорией являются военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов, частных охранных фирм, представители миротворческих сил ООН (по разным оценкам около 23% от всех актов терроризма в мире), дипломатические представительства и сотрудники, политические, религиозные и общественные деятели, объекты жизнеобеспечения, транспортной инфраструктуры, нефтегазовой сферы.

Указанные выше акты терроризма, сохраняют ориентированность на дестабилизацию общественно-политической ситуации и деятельности органов государственной власти, распространение паники среди мирного населения, дезорганизацию работы объектов экономики и промышленности. В свою очередь, атаки на военнослужащих и сотрудников частных охранных организаций осуществлялись в основном с целью завладения оружием, а также для демонстрации низкого уровня антитеррористической защищенности и боеготовности компетентных структур.

Между тем, особое беспокойство вызывает ориентированность террористов на совершение малозатратных атак на авто- и газозаправочные станции, имитацию взрывов бытового газа в жилых районах и домах, сохранение потенциальных возможностей совершения актов терроризма в отношении воздушных судов.

Проблематика средств совершения актов терроризма указывает на достаточно разнообразный спектр их использования, включающий огнестрельное и холодное оружие, а также взрывные устройства (примерно 75% терактов), заминированные транспортные средства (13% терактов), террористы-смертники (5% терактов, в т.ч. продолжается тенденция использования несовершеннолетних детей в качестве исполнителей –смертников) и в редких случаях заминированные почтовые отправления.

В качестве достаточно новых угроз, но уже апробированных терорганизациями и имеющих тенденцию дальнейшего увеличения в применяемости, является использование террористами беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), способных выводить из строя практически любые стратегические инфраструктурные объекты (газопроводы, нефтеперерабатывающие заводы и хранилища, электростанции и др.).

Вышеотмеченные заключения детализируются рядом имевших место событий 2019-2020 гг. Так, в Саудовской Аравии, был перехвачен и уничтожен БПЛА движения «Ансар», направленный в сторону аэропорта г.Джизан. В июле 2019 года возглавляемая Саудовской Аравией коалиция перехватила и уничтожила БПЛА, запущенные сторонниками движения «Ансар» в сторону аэропортов саудовских гг.Абха и Джизан. В этот же период российские системы ПВО обнаружили и уничтожили 3 беспилотника, с помощью которых боевики МТО пытались атаковать авиабазу Хмеймим в Сирии (аналогичные атаки неоднократно предпринимались в 2020 году). Также боевиками «Ансар» предпринимались атаки на базу военно-воздушных сил им. Короля Халеда с помощью двух БПЛА. В штате Калифорния (США) в одном из почтовых отправлений обнаружено отравляющее вещество «зарин», отравление получили 2 человека. При обыске автомобиля в провинции Болу (Турция) полицией обнаружено 18 гр. радиоактивного вещества «Калифорния» (один из составных компонентов, используемых при производстве ядерных боеголовок, стоимость находки оценивается в 72 млн. долл. США). В свою очередь, европейские правоохранительные органы отмечали попытки террористов использовать биологические вещества в самодельных взрывных устройствах.

На территории одной из стран Центральной Азии, боевики «ИГИЛ» планировали совершение террористического акта с использованием концентрированной серной кислоты, доставка которой ожидалась по системе «карго-перевозок» из Турции. В практике антитеррористических подразделений фиксировались данные о планировании членами террористических ячеек МТО терактов с использованием сильнодействующих ядов.   

В целом следует отметить, что современной особенностью тактики действий международных террористических организаций является стремление к комплексному использованию имеющихся сил и средств, их оптимальное сочетание для достижения максимального эффекта, реализация дополняющих друг друга взаимосвязанных террористических акций, создание видимости бессистемного совершения террористических акций т.ч. «одинокими волками», фактически являющихся результатом планирования т.н. «внешних операций» МТО.

Таким образом, в условиях возникающих рисков и угроз региональной и международной безопасности, очевидность необходимости дальнейшего укрепления, развития и повышения эффективности, а также обеспечения многоуровневого взаимодействия компетентных органов стран-членов ШОС – настоятельное требование современности. Именно компетентные структуры, выступающие основными субъектами антитеррористической деятельности, координирующими борьбу с терроризмом, должны соизмеримо угрозам, модернизировать правовые, организационные, информационные, оперативные и иные аспекты взаимодействия, в целях создания эффективной системы антитеррористической защищенности в самом широком смысле слова.        

На днях глава федерального оборонного ведомства А.Крамп-Карренбауэр совершила визит в афганский Мазари-Шариф, где расположен лагерь Бундесвера.

Целью поездки была названа необходимость ознакомиться с положением дел на местах в свете принятого незадолго до этого правительством ФРГ решения продлить мандат германской миссии там до 31 января 2022 года.

Вместе с тем действия Берлина в значительной степени выдают неопределенность, царящую во властных кругах страны относительно вопроса о будущем вовлеченности германских военнослужащих в операцию НАТО «Решительная поддержка», что связано как с внутриполитической ситуацией, так и со стремлением дождаться формулирования контуров стратегии в Афганистане новой американской администрации.

Посещая лагерь Бундесвера, А.Крамп-Карренбауэр отметила, что германская сторона, наряду с союзниками, вносит важный вклад в стабилизацию Афганистана, прежде всего, севера страны. По ее словам, Берлин «готов и дальше поддерживать мирный процесс», однако стратегической целью ФРГ все же является постепенный вывод воинского контингента, что продиктовано в том числе необходимостью обеспечения безопасности военнослужащих.

При этом важно, что ранее в ходе дискуссий относительно судьбы миссии министр обороны подчеркивала, что ход переговоров между США и «Талибаном» может спровоцировать всплеск насилия, и тогда, цитируя представительницу старшей коалиционной партии ХДС «придется еще больше усилить защиту солдат», а именно риски для их жизни составляют одну из основ критики продления мандата со стороны оппозиции, что показали итоги дискуссии в Бундестаге 4 марта.

Взгляды правительственных партий ХДС/ХСС и СДПГ на судьбу участия Бундесвера в операции НАТО в целом сошлись, хотя мотивы, которыми их представители, занимающие министерские посты, руководствовались, все же разняться. Так, глава внешнеполитического ведомства ФРГ Х.Маас, давно агитировавший депутатов Бундестага поддержать мандат, в своих заявлениях делает акцент на двух аспектах, напрямую связанных со сменой президента США. Во-первых, по озвученным им еще в начале февраля и ожидаемо оправдавшимся прогнозам, переговоры команды Дж.Байдена с талибами к моменту истечения нынешнего мандата Бундесвера 31 марта завершиться не могли. Действительно, спецпредставитель США по Афганистану З.Халилзад отправился в регион лишь в начале марта. Соответственно, уход на текущем этапе для Германии означает невозможность извлечь дипломатическую выгоду из мирного процесса.

Во-вторых, несмотря на то, что представитель администрации Д.Трампа З.Халилзад был специально оставлен Дж.Байденом на посту переговорщика для демонстрации приверженности новой власти соглашению в Дохе, Пентагон не так давно обвинил «Талибан» в невыполнении обязательств, соответственно и США не считают себя скованными условием вывести контингент в рамках согласованных ранее 14 месяцев.

Таким образом, в краткосрочной перспективе теряет актуальность боязнь Берлина остаться в конфликте без реальной поддержки, поскольку мандат Германии предусматривает квоту в 1300 военнослужащих, что делает ее второй по численности контингента сразу за США, в то время как доля других партнеров несопоставимо меньше.

Вопрос об угрозе жизни военнослужащих Бундесвера для Х.Мааса, в отличие от А.Крамп-Карренбауэер, оттеснен на второй план. Однако он тоже в некоторой степени поставлен в зависимость от действий США, поскольку если американские военные остаются в Афганистане, а одно из основных требований администрации Дж.Байдена к талибам – отказ от терроризма и прекращение нападений на военных и местные силы обороны, то и заботится о безопасности США теоретически будут более тщательно. Хотя высока и вероятность реализации сценария германского министра обороны, при котором уровень насилия наоборот рискует дополнительно возрасти, что потребует от Берлина быстрой эвакуации.

Все сказанное так или иначе работает в рамках заявленного 10-месячного временного промежутка, оставляя ФРГ пространство для маневра, в том числе с учетом предстоящих в стране выборов. Однако афганская проблема намного серьезнее и шире, а значит, и ее урегулирование имеет все шансы затянуться на неопределенный срок. В связи с этим Германия по сути пытается подготовить несколько сценариев действий, от быстрого вывода своего контингента, до возможности продления его присутствия в Афганистане на более продолжительный срок. При этом определять курс в одиночку в Берлине опасаются.

В качестве главного ориентира при формулировании стратегии СДПГ хотела бы видеть Соединенные Штаты. Представитель партии, уполномоченная Бундестага по вопросам обороны Э.Хёгль подчеркивает, что «вне зависимости от того, какое будет принято решение, все шаги необходимо согласовывать с международными партнерами, особенно с США». При этом от Вашингтона Берлин ждет того, что политик назвала «предсказуемой перспективой». ХДС предпочитает более размытые формулировки о «трансатлантической общности», а также о том, что в контексте решения о мандате важен не только учет позиций администрации Дж.Байдена, но и то, что Германия – это «системообразующий игрок на севере Афганистана», а потому остальные участники «Решительной поддержки» на нее равняются.

Как ни странно, но долгосрочную перспективу пристальнее всех рассматривает крайне правая «Альтернатива для Германии». На фоне обсуждения мандата миссии Бундесвера в Бундестаге 4 марта, партия направила серию парламентских запросов. Первый из них подчеркивает необходимость вывода германских военнослужащих при вовлечении в то, что названо фракцией «продвинутыми переговорами с «Талибаном» и другими афганскими акторами и соответствующими международными организациями». Последнее вполне вписывается в курс страны в урегулировании других конфликтов, например, в Ливии, где ФРГ подчеркивает роль ООН и готовность оказать ей содействие. Второй не менее важный запрос касается общих расходов Германии на миссию в Афганистане, в том числе косвенных. Все, что на этом пока смогло ответить федеральное правительство, сводится к фразам «во всех сферах необходимы дальнейшие усилия» и «период с 2001 года не следует понимать, как историю непрерывного прогресса … международная поддержка, по крайней мере предотвратила дальнейшие ухудшения».

В целом внутриполитическая ситуация в ФРГ такова, что вопрос миссий Бундесвера за рубежом вполне может оказать воздействие на формирование партийных коалиций после выборов. При этом важно, что заметна тенденция на рост влияния нынешней оппозиции, как правого, так и левого толка, общим пунктом для которых является приоритет безопасности германских военнослужащих.

В подобных условиях для Германии наиболее предпочтительным является сценарий обеспечения себе места влиятельного игрока в дипломатическом процессе при постепенной реализации стратегии вывода Бундесвера. Впрочем, и на этом пути есть сложности. Связаны они с тем, что в числе главных направлений, в рамках которых работает германская сторона, заявлены защита прав гражданского населения, особенно женщин, повышение уровня их безопасности и вовлеченности в политическую и общественную жизнь, а также защита афганцев, оказывавших содействие германским военнослужащим, на основании чего после ухода бундесвера эти лица могут подвергаться преследованиям.

Решение указанных проблем в рамках заявленного 10-месячного срока мандата, как кажется, возможным не представляется. В связи с этим ФРГ придется иметь дело с проблемой предоставления убежища тем, кто относится к группам риска. Такие призывы уже звучат в экспертном сообществе, агитирующем в пользу прекращения военного присутствия в Афганистане. Однако реализация подобной программы может стать основанием для нового витка миграционного кризиса, что в условиях федеральных выборов прежде всего рискует пошатнуть позиции ХДС, поскольку именно действующего канцлера считают ответственной за проблему в целом, а также крайне правых антииммигрантских сил, которые не учитывают весь спектр германских обязательств по Афганистану в своих инициативах.

Источник: Институт Ближнего Востока

Положение дел в ряде районов Ирака все еще остается напряженным, что связано главным образом с дестабилизирующей деятельностью террористической группировки «Исламское государство», а также нападениями на конвои и объекты международной антитеррористической коалиции во главе с США.

На всем протяжении февраля месяца иракская армия и формирования ополченцев при поддержке авиации международной антитеррористической коалиции во главе с США продолжали выявлять укрытия и опорные базы террористов ИГ на территории страны и наносить по ним удары. Правительственные силы регулярно проводят войсковые и специальные операции с целью выявления подпольных групп джихадистов, однако искоренить их полностью пока не удается. В целом, учитывая малочисленность большинства бандформирований противника, войсковые мероприятия против боевиков ИГ, как правило, представляют собой небольшие по масштабу операции. Активно ведется поиск и задержания террористов и их руководителей.

Командование курдских сил пешмерга считает, что «Исламское государство» активизировало свою деятельность в Ираке. По его оценкам, в настоящее время число активных боевиков ИГ в стране составляет 1500 человек, исключая «спящие ячейки». «Террористическая группировка активизировала свою деятельность, в то время как Багдад и региональное правительство Курдистана еще не пришли к эффективному совместному механизму управления так называемыми спорными районами. Джихадисты уже используют «вакуум безопасности» в этих районах». Вместе с тем, курды полагают, что нынешние цели ИГ «менее амбициозны, чем они были в 2014 году».

Около 10 тыс. боевиков «Исламского государства», включая несколько тысяч иностранных террористов, продолжают действовать в Ираке и Сирии, заявил 10 февраля заместитель генерального секретаря ООН, глава Контртеррористического управления международной организации В.Воронков. Группировка «по-прежнему сфокусирована на возобновлении своей деятельности в Ираке и Сирии, где международное сообщество продолжает бороться с наследием так называемого халифата». По словам Воронкова, большинство террористов действуют в Ираке, где «продолжают затяжное восстание». «Эти недобитки представляют собой значительную, долгосрочную и глобальную угрозу. Они организованы в небольшие ячейки, скрывающиеся в пустыне и сельской местности, которые пересекают границу между двумя странами и совершают атаки»

Террористические ячейки сохраняются на Ближнем Востоке, в частности, «признаки возобновления некоторой активности ИГ наблюдаются в ряде районов Ирака» — заявил 24 февраля президент Ирака Б.Салих. «Мы уже наблюдаем признаки возобновления некоторой активности ИГ в иракских пустынях — около Мосула, в Анбаре, иногда в Киркуке и так далее. Я хочу сказать, что я не хочу недооценивать значение достигнутой победы, однако мы должны признавать, что миссию еще только предстоит выполнить полностью и окончательно. Без решения некоторых фундаментальных вопросов, таких как сирийских конфликт, как решение проблемы этих очагов и районов присутствия этих экстремистских групп, эту войну против терроризма <…> придется продолжать».

В феврале в Аппарате противодействия терроризму Ирака сообщили о смене полевых командиров в трех провинциях страны: Дияла, Киркук и Салах эд-Дин. «Ими стали молодые боевики, чьи имена пока неизвестны. Причиной назначения нового руководства в ячейках террористического подполья явилась потеря 14 лидеров».

Член комитета парламента Ирака по безопасности и обороне А.аль-Халака аль-Азави сообщил 18 февраля, что террористическое подполье ИГ увеличило количество снайперов на 70%.

По данным иракских разведывательных служб, боевики ИГ перегруппировываются на севере Ирака и все в большей степени начинают использовать женщин и подростков для обеспечения материально-технической поддержки своих действий в бассейне реки Хамрин.

В свою очередь, международные и иракские силы активизировали усилия по уничтожению сторонников «Исламского государства». Эта долина является «одним из самых важных» маршрутов снабжения ИГ в Северном Ираке, связывающих провинции Киркук и Дияла и пересекающих горный хребет Хамрин. Эти труднопроходимые и необитаемые горы имеют около 25-30 км в длину и 7-8 км в глубину и простираются между провинциями Салах-ад-Дин и Сулеймания на востоке и западе, Киркук на севере и Дияла на юге. При этом иракские силовики не имеют в этом районе постоянных баз базирования. ИГ вновь активизировало свои «спящие» женские ячейки. Организация, таким образом, снова делает ставку на деликатный статус женщин в иракском обществе в рамках логистических связей». Джихадисты в этом районе, безусловно, пользуются поддержкой местного суннитского населения и их отряды формируются в основном за счет местных жителей.

В последе время большинство нападений боевики «Исламского государства» совершали в пустынных районах Западного Анбара и Северной Найнавы, а также в спорных районах между управляемыми Багдадом и Эрбилем территориями. При этом примечательно, что большинство этих нападений обычно совпадают с эскалацией напряженности между федеральным правительством и властями курдской автономии. В течение многих лет «Исламское государство» использовало напряженность между Багдадом и Эрбилем для увеличения числа своих операций, поскольку большая часть ресурсов джихадистов находится в районах, которые считаются недостаточно безопасными: места, удерживаемые федеральными силами, с одной стороны, и силами пешмерга — с другой.

Вооруженные силы Ирака сообщили 28 февраля о начале масштабной контртеррористической операции. Руководство ею осуществляет премьер-министр страны М.аль-Казыми. В мероприятии задействована Служба по борьбе с терроризмом. Операция проводится сразу в нескольких регионах Ирака: Киркуке, Анбаре и Найнаве.

Сложная обстановка сохраняется в северной провинции Найнава, где не прекращаются вылазки боевиков «Исламского государства». В начале февраля в регионе при поддержке армейской авиации была проведена спецоперации «Львы Заевфратья». Ее целью являлся «поиск террористических элементов в пустынных районах», а также уничтожение баз террористического подполья». Частично операция проводилась и в соседней провинции Салах эд-Дин. 4 февраля 12 членов ИГ были захвачены силами безопасности провинции Найнава, а 8 февраля силам МВД удалось арестовать в различных районах региона 15 террористов, которые разыскивались за их причастность к «Исламскому государству» и участие в террористических актах против сил безопасности и граждан. Позднее Федеральное агентство разведки МВД Ирака сообщило о задержании 13 боевиков ИГ в провинции Найнава. Управление военной разведки Минобороны Ирака заявило 25 февраля об обнаружении схронов террористов в районе Синджар. В одном из тайников находилось около 200 взрывных устройств. В этот же день Объединенное оперативное командование ВС Ирака сообщило о проведении спецоперации в районе Аль-Интисар в центре города Мосул, административного центра Найнавы.

Напряженность сохраняется в расположенной к востоку от Найнавы провинции Киркук. В первой половине февраля иракские военные обнаружили к югу от Киркука шесть убежищ террористического подполья ИГ. 12 февраля иракские военные при поддержке сил международной антитеррористической коалиции провели спецоперации в районе городов Киркук и Тикрит, целью которых стали укрытия боевиков ИГ. Объединенное оперативное командование Ирака при поддержке сил коалиции 23 февраля провело спецоперацию в районе Вади Аш-Шай. Нанесено 8 авиаударов по укрытиям боевиков ИГ. МВД Ирака сообщило 23 февраля об успешном рейде на западе провинции Киркук: сотрудники федерального агентства разведки и следствия МВД раскрыли лагерь террористов ИГ. Представитель ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби» 25 февраля заявил об отражении атаки боевиков ИГ в районе Кара Табба.

Напряженность сохраняется в провинции Салах-эд-Дин, расположенной к северу от Багдада. Федеральное агентство разведки МВД Ирака 14 февраля начало операцию «Возмездие», проводившуюся в провинциях Багдад и Салах эд-Дин. В ее рамках арестованы 9 боевиков ИГ, находившихся в розыске. МО Ирака 15 февраля заявило об атаке по пещерам террористического подполья ИГ в районе горного хребта Хамрин. Истребители F-16 ВВС Ирака нанесли 5 ракетных ударов по противнику. Ополченцы «Аль-Хашд аш-Шааби» 23 февраля обнаружили арсенал террористического подполья на востоке провинции. В схроне были найдены самодельные взрывные устройства (СВУ).

Несмотря на неоднократное проведение правительственными силами спецопераций по зачистке территории от остатков бандформирований ИГ в провинции Дияла, расположенной к северо-востоку от Багдада, боевики по-прежнему активно действуют в этом регионе, совершая нападения на правительственные войска и шиитских ополченцев «Аль-Хашд аш-Шааби». Крупная антитеррористическая спецоперация началась 3 февраля в районе Хана на востоке провинции. Операция стала ответом на участившиеся нападения боевиков «Исламского государства». Боевики ИГ 4 февраля обстреляли опорный пункт 20-й бригады ВС Ирака в районе Зур аль-Гасала, в 75 км на северо-восток от Бакубы, административного центра Диялы. Спецоперация против боевиков ИГ была проведена 12 февраля в районе Ханакин. Однако уже 18 февраля боевики ИГ вновь атаковали позиции «Аль-Хашд аш-Шааби» в этом районе. Силы армии и федеральной полиции Ирака 24 февраля завершили совместную спецоперацию в 70 км на северо-восток от Баакубы. При этом авиация нанесла несколько ракетных ударов, уничтожив три убежища боевиков ИГ. Убиты не менее 20 боевиков. Объединенное оперативное командование ВС Ирака 28 февраля начало при поддержке боевой авиации новую операцию в районе Ханакин.

Объединенное оперативное командование ВС Ирака 11 февраля объявило о начале крупномасштабной спецоперации против террористического подполья ИГ в Багдаде, а также в Рамади (административный центр соседней провинции Анбар) и городе Самарра (провинция Салах эд-Дин). Район поисков затрагивал области к востоку от иракской столицы, остров Аль-Карама и озеро Сарсар. В операции принимали участие подразделения ВС Ирака и отряды ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби» при поддержке авиации.

В прошедшем месяце сложная обстановка сохранялась в столице Ирака Багдаде и прилегающих к городу районах. В ходе операции по установлению безопасности в Багдаде, проведенной 7 февраля, было арестовано 13 террористов ИГ. Военные и ополченцы «Аль-Хашд аш-Шааби» 21 февраля к северу от Багдада захватили десятки боевиков ИГ. Джихадисты, прятавшиеся в туннелях и пещерах, были задержаны в ходе антитеррористических операций в районе Тармия. «Зеленая зона» в центре Багдада 22 февраля подверглась ракетному обстрелу. Было выпущено, по меньшей мере, три реактивных снаряда.

В минувшем месяце в иракской столице не прекращались нападения на винные магазины и развлекательные заведения. Нападениям, как правило, подвергаются торговые точки, которые принадлежат христианам и курдам-езидам. Так, 1 февраля неизвестные напали на здание муниципалитета в районе Аш-Шааб. Этот взрыв стал третьим за сутки в Багдаде. Еще два прогремели в центре города: один возле массажного салона, второй рядом с магазином спиртных напитков. Два взрыва произошли в центре Багдада 24 февраля в районе Рагиба, где находятся склады алкогольной продукции. В росте количества атак на магазины спиртных напитков местные жители обвиняют шиитских ополченцев, которые хотят заставить владельцев этого бизнеса прекратить работу. Другие считают, что нападения являются частью жесткой конкуренции между участниками бизнеса.

Неспокойная обстановка сохраняется в западной провинции Анбар. Здесь иракские военные и ополченцы практически постоянно проводят спецоперации против боевиков «Исламского государства» с целью обнаружения и ликвидации «спящих ячеек» джихадистов, схронов, а также джихад-мобилей. Тем не менее, силы боевиков продолжают регулярно нападать на блокпосты и колонны иракской армии, отряды «Аль-Хашд аш-Шааби». В частности, 9 февраля ВС Ирака арестовали на территории региона 24 террориста ИГ, а 12 февраля было уничтожено несколько пещер боевиков. Объединенное оперативное командование ВС Ирака 14 февраля объявило о рейде в Анбаре, в ходе которого был обнаружен схрон террористов с пусковой установкой и 12 ракетами. Кроме того, поисковая группа нашла 20 СВУ. Управление военной разведки (УВР) Минобороны Ирака 17 февраля сообщило об успешной спецоперации на западе провинции. Рейд проводился в районе города Хадита. Были изъяты 104 СВУ, а 25 февраля УВР заявило об изъятии еще одного арсенала террористов. В тайнике обнаружили 21 СВУ и 120-мм миномет. 7 человек были убиты 28 февраля в результате взрыва заминированного автомобиля в одном из населенных пунктов близ города Рамади.

Таким образом, по состоянию на 1 марта 2021 года боевики «Исламского государства» продолжали действовать на территории Ирака, главным образом в провинциях Киркук, Найнава, Салах-эд-Дин, Анбар и Дияла, а также в Багдаде и пригородах столицы. Кроме того, «спящие ячейки» ИГ подпольно действуют в некоторых других регионах страны.

Активно действовала в феврале иракская военная авиация, особенно в провинциях Киркук, Дияла, Салах-эд-Дин и Найнава, а также в окрестностях Багдада.

Авиация международной коалиции во главе с США в прошедшем месяце неоднократно наносила удары по позициям и объектам ИГ в различных районах Ирака. Так, 2 февраля авиация коалиции ликвидировала боевика, ответственного за январский теракт в Багдаде. Был нанесен авиаудар по району Абу-Грейб к западу от Багдада, в результате чего был убит террорист Джаббар Али Файяд, руководившего действиями боевиков в Южном Ираке. 17 февраля авиация западных союзников нанесла удар по боевикам ИГ в центральной части провинции Салах эд-Дин. Удары по целям «Исламского государства» наносились авиацией коалиции и в некоторых других районах Ирака.

На всем протяжении минувшего месяца в различных районах Ирака постоянно совершались нападения на конвои, перевозящие грузы для войск США и сил международной антитеррористической коалиции. При этом в Вашингтоне считают, что за нападениями на американские силы в Ираке стоят поддерживаемые Ираном группировки шиитского ополчения.

4 февраля в южной провинции Бабиль была взорвана колонна автомобилей, перевозивших груз коалиции, а 7 февраля в этой же провинции у города Аль-Мусайб была атакована колонна бронетехники ВС США. Еще одна атака на колонну снабжения сил коалиции в провинции Бабиль была совершена 25 февраля. Взрывное устройство сработало 10 февраля на пути следования конвоя сил коалиции» в районе Эль-Юсуфия к югу от столицы. Еще одно СВУ было подорвано на пути следования колонны коалиции к югу от Багдада 15 февраля. Нападение на колонну снабжения коалиции было совершено 18 февраля в южной в провинции Ди-Кар. По меньшей мере, один человек пострадал в результате ракетного обстрела военно-воздушной базы в городе Балад, расположенном к северу от Багдада. По объекту было выпущено, по меньшей мере, 3 ракеты.

Наиболее резонансным терактом стал ракетный обстрел района аэропорта Эрбиля, где расположена военная база США. Это произошло 15 февраля. По району аэропорта было выпущено примерно 5 ракет. В ходе обстрела погиб один человек, а шестеро получили ранения. Тегеран сразу же отверг какую-либо причастность к ракетному обстрелу в Эрбиле. В Вашингтоне заявили: «Мы воспринимаем эти атаки очень серьезно». Специалисты выясняли «специфику этих нападений: кто стоит за ними, а также связаны ли они с предыдущими атаками или нет. В частности, есть ли связь между ракетной атакой 22 февраля в Багдаде и обстрелом Эрбиля».

22 февраля в американском Госдепартаменте сообщили: «Что касается нашего ответа, то он будет взвешенным, мы сами определим время и будем использовать сочетание инструментов тогда и там, где мы сами выберем. Мы не станем выплескивать гнев и создавать риск эскалации, которая играет на руку Ирану и способствует их попыткам еще сильнее дестабилизировать Ирак. Любой ответ будет дан в координации с иракскими партнерами и в координации с коалицией». При этом утверждалось, что ракеты, которые были использованы в недавних нападениях, были «сделаны в Иране и поставлены Ираном». В целом в Вашингтоне считают, что борьба с иранским присутствием в Ираке и поддерживаемыми Тегераном вооруженными отрядами должна быть продолжена. «Мы должны заняться вопросами вооруженных отрядов, действующих при поддержке Ирана, и дестабилизирующей активности Ирана в Ираке. Эти группы подрывают доверие общества к властям в преддверии выборов в октябре 2021 года и мешают иракцам получать экономическую помощь и инвестиции».

24 февраля президент США Дж.Байден в телефонном разговоре обсудил с премьер-министром Ирака М.аль-Казыми последние ракетные обстрелы на территории Ирака в отношении войск международной коалиции. Стороны согласились в том, что «виновные в этих нападениях должны понести всю ответственность». Глава Белого дома подтвердил поддержку суверенитета и независимости Ирака. Два лидера «рассмотрели важность продвижения стратегического диалога и расширения сотрудничества в ключевых областях» и договорились поддерживать тесные контакты в ближайшее время.

В ночь с 25 на 26 февраля американские самолеты нанесли удар по объектам проиранских шиитских группировок, причастных к ракетному обстрелу Эрбиля 15 февраля. Атаки подверглись цели боевиков на территории Сирии недалеко от границы с Ираком. По словам главы Пентагона О.Ллойда, цель для нанесения удара была вычислена, в том числе, благодаря разведданным, предоставленным иракской стороной. «Мы позволили иракцам провести расследование и получить разведданные для нас, и мы поощряли их усилия, и они были нам очень полезны для установления точного местонахождения цели». Позднее в Пентагоне сообщили: «Правительство Ирака проводило расследование о том, кто осуществлял за последние дни и недели ракетные запуски по их территории. Но мы не использовали иракскую информацию для разработки целей наших ударов этой ночью». Со своей стороны, Минобороны Ирака заявило, что Багдад не предоставлял разведывательные данные Вашингтону перед авиаударами США по объектам проиранских групп в Сирии. Как добавили в военном ведомстве, сотрудничество Багдада с силами коалиции ограничивается борьбой с ИГ.

Недавний ракетный удар по американской военной базе в районе Эрбиля был направлен на «предупреждение курдским властям» и не имел в виду послание США, заявили на условиях анонимности некоторые командиры поддерживаемых Ираном вооруженных группировок в Ираке. Однако они настаивали на том, что им неизвестно, кто именно осуществил 15 февраля ракетный удар по Эрбилю. По оценке ряда экспертов, «нападение на базу стало итогом не только внутрикурдской борьбы, но и стремлением со стороны Тегерана и подконтрольных ему шиитских групп (они возможно и не стреляли сами, но закрыли глаза на приготовления к обстрелу боевиками тех же ПСК или РПК) послать Нечирвану Барзани (президенту иракской курдской автономии, — авт.) соответствующий сигнал о недопустимости его заигрывания с Анкарой.

После атаки в Эрбиле американцы ужесточили меры безопасности на своей крупнейшей в Ираке авиабазе «Айн аль-Асад» в провинции Анбар. В рамках мер предосторожности на авиабазе «активизировали воздушную разведку в небе над районом, прилегающем к базе, запустив аэростат наблюдения в южной части базы, прилегающей к реке Евфрат, и усилили патрули иракской армии». Военные США «ужесточили процедуры инспекции и проверки для всех филиалов и рабочих, входящих на базу, и не допустили многих рабочих до дальнейшего уведомления». Американское командование также повысило уровень угрозы военнослужащим США в Ираке на фоне возможного ответа на авиаудар американских ВВС по объектам проиранских групп в Сирии.

Иракское правительство прилагает значительные усилия по укреплению армии и других национальных силовых структур, повышению их боеспособности в интересах достижения больших успехов в противостоянии с вооруженными формированиями противников режима. При этом особое внимание уделяется улучшению технической оснащенности войск, насыщению их современными и эффективными образцами вооружения и военной техники, улучшению качества подготовки различных категорий военнослужащих. В данном вопросе основной упор делается на получение необходимой и возможно большей зарубежной помощи.

Следует подчеркнуть, что тяжелый экономический кризис, поразивший Ирак, привел к сокращению военных расходов. Политические наблюдатели отмечают, что средств не всегда хватает даже на поддержание в достаточной боеготовности элитных подразделений вооруженных сил.

Как показывает ход войсковых операций против боевиков «Исламского государства», на сегодняшний день боеспособность иракской армии и шиитских ополченческих формирований, а также курдских сил пешмерга, несмотря на имеющийся прогресс, в целом остается недостаточно высокой. И хотя иракские власти неоднократно отмечали возросший профессионализм своей армии и сил безопасности, однако нынешний всплеск активности террористов «заставляют усомниться в готовности иракцев самостоятельно справляться с внутренней угрозой».

Негативно на положении дел в армии и других силовых структурах отражается и продолжающееся жесткое противостояние между различными группировками и кланами в иракском руководстве.

В Ираке продолжается обсуждение вопроса о выводе иностранных войск с территории страны. По словам президента республики Б.Салиха, дальнейшее присутствие иностранных сил в Ираке будет обсуждаться, в том числе с американской стороной с учетом необходимости не допустить возрождения «Исламского государства» в регионе. При этом, в конечном счете, именно иракские силы должны начать «самостоятельно выполнять работу».

В то же время влиятельный шиитский политик и богослов М.ас-Садр заявил, 10 февраля, что «оккупанты» США должны уйти из Ирака, а новая администрация США должна начать переговоры с иракскими властями о выводе своих войск. М.ас-Садр отметил, что он рассматривает американские войска как «оккупантов», потому что они все еще находятся в Ираке, не смотря на то, что шиитское большинство иракского парламента в прошлом году приняло резолюцию о выводе иностранных войск. Он также отметил попытки нормализовать отношения между Ираком и Израилем, в рамках которых в Ирак, якобы, уже назначен посол. Шиитский деятель пообещал преследовать израильского дипломата в случае его прибытия в Багдад. «Пусть приедет [в Ирак], если он посмеет», сказал ас-Садр.

В минувшем месяце американские военные продолжали активно перебрасывать через иракскую территорию личный состав и технику на северо-восток Сирии. В свою очередь, из Сирии американцы военные переправляли на территорию Ирака зерно и другие сырьевые материалы.

Министры обороны стран НАТО на видеоконференции 18 февраля приняли решение об увеличении в восемь раз численности миссии альянса по подготовке иракской армии в этой стране — с 500 до 4 тыс. человек. Расширение миссии будет осуществляться поэтапно в течение нескольких месяцев. При этом она сохранит статус тренировочной, войска в ее составе не будут принимать участие в боевых операциях. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг отметил, что командование расширенной миссией НАТО в Ираке будет осуществлять Дания. «Мы делаем это по приглашению иракского правительства. Эффективная подготовка иракской армии является лучшей гарантией того, что ИГ больше не сможет вернуться в Ирак». Миссия союзников, включая Великобританию, Турцию и Данию, возглавляемая датским командующим, рассматривается как более приемлемая для иракцев, чем американские учебные силы. Возглавляемая США международная коалиция по-прежнему будет обеспечивать поддержку наблюдения и наносить авиаудары, чтобы помочь иракским силам безопасности преследовать спящие ячейки ИГ в пустынных или горных районах.

Советник по национальной безопасности Ирака К.аль-Араджи сообщил 21 февраля, что «Ирак заинтересован в обмене опытом [с альянсом] в сфере борьбы с экстремистскими группировками». Это направление сотрудничества «очень важно, так как террористическая организация ИГ, остатки которой действуют на иракской территории и все еще представляет угрозу для безопасности страны».

Любое увеличение сил НАТО в Ираке может проводиться только по просьбе руководства этой страны, заявил 21 февраля командующий миссией альянса в республике датский генерал П.Ольсен.

Правительство Ирака приняло 25 февраля постановление о полном запрете на передвижения между провинциями страны в целях предотвращения распространения коронавируса. Исключения предоставлены только случаям, «связанным с гуманитарными целями, а также с выполнением своих профессиональных обязанностей представителей государственных министерств и ведомств».

Полмиллиона беженцев и временно перемещенных лиц, которые в период оккупации части территории Ирака группировкой ИГ оказались в палаточных лагерях, будут включены в программу правительства по вакцинации от коронавируса.

Источник: Институт Ближнего Востока

Дипломатическая работа, направленная на предотвращение весеннего наступления талибов, идет одновременно с укреплением афганских сил безопасности. В пользу версии, что талибы все же готовятся к наступлению, несмотря на возобновившиеся контакты в Дохе, говорит несколько факторов.

Старший советник президента Мохаммад Мохакик рассказал, что талибы начали активную психологическую атаку на кабульскую политическую элиту. Например, ему было сделано предложение или «присягнуть талибам», или воевать вместе с ними против правительства — или держать нейтралитет и дождаться, пока талибы сами разберутся с правительством. «А потом они займутся нами», — добавил Мохаккик. По его словам, другом политику, Сайяфу, талибы предложили лишь один вариант: присягнуть им на верность.

Кроме того, журналистам стало известно, что талибы назначили своих людей на посты губернаторов 11 провинций, среди которых Хост, Нангархар, Пактия, Пактика, Кабул, Саманган, Кундуз, Тахар, Бамиан, Лагман и Парван. Они также назначили заместителей губернаторов трех провиций, командующих воинскими частями пяти провинций и глав военных комиссий в семи провинциях. Источники утверждают, что некоторые из новых губернаторов годами боролись против правительства. Пресс-секретарь президента уже прокомментировал эти сообщения, сказав, что талибы стремятся навязать афганцам свою повестку, «но силы национальной безопасности никому не позволят навязать народу свою волю».

К возможному весеннему наступлению готовятся и силовики. На прошедшей неделе источники сообщили, что США готовятся передать афганским силам безопасности новую партию военной техники. Не уточняя деталей, источники в Кабуле сообщают, что речь идет о вооружении, которое поможет военным на поле боя.

Это будет уже не первая передача военной техники после официального прихода новой администрации США. В феврале США передали афганским силам безопасности 403 внедорожника «Хамви», 43 автомобиля «Рейнджер», 23 машины скорой помощи и 170 мотоциклов. Заместитель министра обороны ИРА Шах Махмад Миахель тогда подчеркнул, что оснащение афганской армии современной техникой и оборудованием является приоритетной задачей министерства, а международное сообщество верно своим обязательствам по поддержке афганских сил безопасности до 2024 года.

В Кабуле ожидают еще подкрепление ВВС ИРА со стороны США. Известно, что в прошлом финансовом году Афганской национальной армии были переданы 4 военных самолета A-29 и 4 боевых вертолета UH-60 Black Hawk, хотя в последние месяцы правления Трампа военная помощь США Кабулу не афишировалась.

Источник: «Афганистан.Ру»

На прошедшей неделе стало в общих чертах известно, в чем состоит мирный план США по решению афганского конфликта: прилетевший в регион Залмай Халилзад предложил сформировать временную администрацию, Высший исламский совет и ввести талибов в парламент. Кроме того, через две недели в Турции собираются провести международную конференцию под эгидой ООН.

Проект Халилзада «Мирное переходное правительство Афганистана» предусматривает сохранение нынешней политической системы, в том числе парламента, но с небольшими изменениями. Так, согласно плану, исполнительную администрацию возглавит глава государства, в нее войдут члены кабинета министров и национальных агентств. Парламент сохраняется, но некоторое количество депутатов будет от «Талибана». Судебная власть будет дополнена независимым Высшим советом исламской юриспруденции и комиссией по разработке новой Конституции – нынешний Основной закон будет действовать весь период работы переходной администрации вплоть до принятия нового документа.

Предполагается, что новый Основной закон должен будет гарантировать безопасность граждан вне зависимости от их этнической или религиозной принадлежности и защищать права женщин и детей.

В Высший совет исламской юриспруденции войдут 15 человек: семеро от «Талибана», семеро от правительства ИРА, а один человек назначается главой правительства. Как уточнили инсайдеры, которые видели проект, задачей Совета станет аудит существующих законов на предмет соответствия нормам ислама.

Ожидается, что после завершения работы переходной администрации новое правительство все же сформируется через выборы.

Все ждали, как отреагирует на предложения Халилзада президент ИРА Ашраф Гани, который ранее резко отрицал любую возможность подобных договоренностей, поскольку это означало бы отставку нынешнего кабинета. Прошлый раз, когда Халилзад прилетал в Кабул, Гани даже отказался с ним встречаться, и инсайдеры утверждали, что причина именно в стремлении дипломата обсуждать идею переходной администрации.

Однако в этот раз Гани дал аудиенцию Халилзаду, и в этом наблюдатели увидели косвенные свидетельства смягчения позиции афганского президента.

После встречи Гани и Халилзада советник президента Хамдулла Мохиб заявил, что правительство Афганистана рассматривает разные варианты достижения мира в стране. Это заявление, высказанное 3 марта, тоже можно трактовать как смягчение позиции Кабула, но Мохиб подчеркнул: любой вариант примирения должен быть подкреплен гарантиями со стороны «Талибана» и международного сообщества. По его словам, любой план или альтернатива нынешней политической системы должны гарантировать восстановление реального мира в Афганистане. «Мы обсуждаем широкий спектр альтернатив, но реальность в том, что талибы заняты войной, а не мирными переговорами», — сказал Мохиб.

Однако уже 6 марта Ашраф Гани выступил с посланием перед депутатами на церемонии открытия 17-й сессии парламента — и снова заявил, что смена власти может быть только через выборы. «Тем, кто для прихода к власти стучится в разные двери, хочу сказать, что путь к власти лежит только через одну дверь — свободные выборы», — сказал президент. Он также косвенно намекнул на предложения Халилзада, сказав, что любой имеет право изложить «свои фантазии и пожелания» на бумаге. «Это происходило раньше, происходит сейчас и будет происходить, — отметил президент. — У нас одно политическое завещание — Конституция». Гани подчеркнул, что будущая администрация должна быть сформирована в соответствии с Конституцией страны, а не планами, разработанными «другими». Он добавил, что никто не может принимать решение о роспуске государственных институтов, закрепленных в Конституции.

При этом Гани выразил готовность обсуждать «проведение свободных, прозрачных и инклюзивных выборов под эгидой международного сообщества», а также перенос их даты.

Гани, который умеет подобрать красивую метафору, заявил, что афганцы хотят мира, но «не мира на кладбище». «Достижение мира возможно, но этот мир, в котором прекращается насилие и обеспечивается политическая, экономическая и социальная стабильность, требует жертв», — сказал президент и подтвердил, что сам готов жертвовать ради мира, но это не должно привести к потере достижений последних десятилетий. «Все личные и групповые интересы должны быть отложены ради интересов людей», — сказал Гани и пообещал, что никакие решения не будут приняты без постоянных консультаций с народом и без одобрения их всеми слоями афганского общества.

Резкое заявление Гани поддержал и Хамдулла Мохиб, который предположил, что представленный Халилзадом проект является выражением личной позиции самого дипломата, а не Белого дома.

Источник: «Афганистан.Ру»

В течение февраля текущего года в Сирии продолжалось нанесение ударов по целям боевиков самолетами ВКС России (по целям «Хайат Тахрир аш-Шам» и «Аджнад аль-Кавказ» в провинции Идлиб, «Хайат Тахрир аш-Шам» и «Исламской партии Туркестана» в провинции Латакия) и ВВС Сирии (по целям боевиков в провинции Ракка).

9 февраля российские средства ПВО отразили атаку на авиабазу «Хмеймим» с территории Идлибской зоны деэскалации со стороны незаконных вооруженных формирований, которые использовали реактивные системы залпового огня дальнего радиуса действия. Пострадавших или материального ущерба не было. Авиабаза продолжила функционировать в плановом режиме.

Зафиксирован ряд ракетных атак со стороны Израиля (4 февраля по объектам сирийской армии в провинции Эль-Кунейтра и к югу от столицы, 11 февраля по колонне с иранским оружием в провинции Дейр эз-Зор, 15 февраля по проиранским формированиям к западу от Дамаска, 28 февраля по воюющим на стороне сирийской армии шиитским отрядам «Хизбалла» в пригороде столицы). Также 28 февраля неизвестные БПЛА (вероятно израильские) нанесли удары по наземным целям в провинции Дейр эз-Зор. В целом, можно констатировать постоянно возрастающую активность действий самолетов ВВС Израиля по проиранским целям в Сирии. Этого можно было бы избежать, тем более что в современных условиях пребывание проиранских сил в Сирии никак не обусловлено прямой военной необходимостью.

25 февраля США нанесли авиаудары по объектам проиранских групп в Сирии (как отмечалось в заявлении Пентагона, «удары стали ответом на недавние атаки против представителей США и коалиции в Ираке).

В течение февраля боевые действия низкой интенсивности отмечались в ряде провинций страны.

В провинции Идлиб 1 февраля неизвестные боевики предприняли вооруженную вылазку против турецких войск. Боевики на мотоциклах атаковали пост турецких военных в Айн-эль-Хамра рядом с городом Мхамбель. В результате погибли 3 турецких солдат. С 6 марта 2020 года в Идлибе и соседних с этой провинцией районах Латакии, Хамы и Алеппо действует перемирие. Турецкие военные создали на территории провинции около 20 наблюдательных постов.

На севере провинции Алеппо 13 февраля заминированный автомобиль взорвался на рыночной площади в городе Эр-Раи. Среди мирных жителей были убитые и раненые. Эр-Раи находится под контролем протурецких формирований. Он входит в зону безопасности, созданную турецкими войсками на севере Сирии в ходе военной операции «Щит Евфрата» в 2017 году.

В районе Африн на западе провинции Алеппо 13 февраля развернулись ожесточенные столкновения между протурецкими группировками «Джабхат аш-Шамия» и «Джейш аль-Ислам».

В провинции Ракка 24 февраля подразделения сирийской армии при поддержке ополченцев отразили нападение боевиков «Исламского государства» в пустыне Бадиа аш-Шам на востоке страны. Сирийские военные в ходе боестолкновения отбросили противника, атаковавшего их лагерь, но понесли при этом потери. В бою погибли 9 солдат и ополченцев. Неизвестна судьба еще 12 военных, которые пропали без вести в другом районе пустыне. Формирования ИГ заметно активизировались с декабря 2020 года в треугольнике на стыке провинций Алеппо, Хама и Ракка. Командование ВС Сирии перебросило туда армейские подкрепления и боевую технику, в результате правительственным войскам при поддержке авиации удалось сохранить под контролем шоссе Саламия-Атрая-Алеппо.

На востоке провинции Хама 3 февраля по меньшей мере 19 сирийских солдат и ополченцев погибли в бою с террористами из группировки ИГ. Вооруженная вылазка была предпринята в районе Атрая, где банда ИГ внезапно напала на лагерь правительственных сил. Террористы убили 8 солдат и 11 бойцов из местного ополчения «Лива Бакер».

В провинции Дейр эз-Зор 8 февраля близ города Аль-Майядин боевики ИГ устроили засаду, в которой погибли по меньшей мере 26 человек из числа солдат сирийской армии и бойцов союзных с ней формирований. Потери джихадистов составили 11 человек убитыми.

20 февраля боевики ИГ взорвали заминированный мотоцикл на рыночной площади в городе Эль-Бусейра. В результате взрыва погибли не менее 3-х мирных жителей, еще 10 человек получили ранения. Город Эль-Бусейра расположен на восточном берегу Евфрата и находится под контролем курдских формирований из коалиции СДС.

21 февраля по меньшей мере 8 бойцов проиранских шиитских формирований, воюющих на стороне сирийской армии, погибли при отражении атак террористов в северных и восточных районах Сирии. Боевики ИГ напали на их лагеря в провинциях Алеппо и Дейр эз-Зор. В ходе боестолкновений противник понес потери и отступил в направлении пустыни Бадиа аш-Шам.

В провинции Дераа 11 февраля сирийские войска вошли в город Туфас, расположенный на северо-западе провинции в 100 км от Дамаска. Как передало агентство САНА, армейские подразделения «размещены в городе в рамках операции по восстановлению стабильности и безопасности в южных районах страны». «Население Туфаса терроризировали банды разыскиваемых властями преступников, в результате ситуация там вышла из-под контроля», — указывалось в сообщении. В нем отмечалось, что размещение войск «создало условия для возобновления работы правительственных учреждений». Незаконные вооруженные группировки сложили оружие.

8 февраля в провинции Дейр эз-Зор при содействии российского Центра по примирению враждующих сторон открылся переход через линию разграничения между территориями, контролируемыми сирийским правительством и неподконтрольными ему проамериканскими «Силами демократической Сирии» (СДС). Он был создан три года назад, однако в марте 2020 года в разгар пандемии коронавируса прекратил работу. Переход оборудован на автомобильном путепроводе над железной дорогой, протяженность которого составляет 400 метров. Линия разграничения пролегает по путепроводу, фактически разделив пополам поселок Сальхия. На одном его конце пункт пропуска, где дежурят сирийские правительственные силы и российские военнослужащие, на другом — аналогичный пункт пропуска, контролируемый СДС.

15 февраля стало известно, что альянс СДС передал властям Ирака 100 бывших боевиков ИГ. Переданные иракской стороне экстремисты содержались в тюрьме города Аш-Шаддади, который расположен в зоне, контролируемой СДС. Процесс проходил при соблюдении усиленных мер безопасности и под контролем сил международной антитеррористической коалиции, которую возглавляют США.

18 февраля СДС объявили о пленении более 80 боевиков ИГ. При этом не уточнялось, при каких обстоятельствах и в каком регионе были пленены экстремисты. Формирования СДС в настоящее время контролируют часть территории на северо-востоке Сирии, в частности, в провинциях Хасеке и Ракка, а также нефтяные месторождения в провинции Дейр эз-Зор.

12 февраля в связи с визитом в Сирию главы Росгвардии Виктора Золотова стало известно о присутствии в САР военнослужащих из этой силовой структуры. Они обеспечивают там безопасность гуманитарных акций, изымают оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, выполняют специальные задачи. Золотов открыл новый модульный городок для проживания и медицинского обслуживания солдат и офицеров Росгвардии, который в короткий срок был возведен и оборудован всем необходимым имуществом. О месте его нахождения не сообщалось.

17 февраля силы безопасности Турции задержали пятерых граждан России, которые пытались незаконно пересечь сирийско-турецкую границу. «Наши пограничники в районе Нарлыджа в провинции Хатай поймали шесть человек, пятеро из которых – граждане России, один – гражданин Ливии. Они пытались незаконно проникнуть на территорию нашей страны из Сирии. Было установлено, что находившаяся в числе задержанных россиянка разыскивалась за причастность к террористической группировке ИГ», — отмечалось в распространенном Министерством национальной обороны Турции коммюнике.

Источник: Институт Ближнего Востока

Россия ведет подготовку к запланированной на 18 марта в Москве встрече по Афганистану в расширенном формате, в которой должны принять участие представители не только РФ, США, Китая и Пакистана, но и обеих сторон вооруженного конфликта. В том числе делегаты запрещенного в РФ движения «Талибан». Мероприятие должно пройти за неделю до запланированной в Турции мирной конференции по Афганистану, так что есть повод говорить о конкуренции международных переговорных площадок.

МИД РФ подтвердил, что встреча в Москве состоится в этом месяце. Официальный представитель Высшего совета по национальному примирению Афганистана Фрейдун Хвазун сообщил, что афганская политическая элита, включая президента Ашрафа Гани и главу Высшего совета по национальному примирению Абдуллу Абдуллу, получила приглашения на переговоры. В качестве почетного гостя ожидается Катар, на территории которого при администрации экс-президента Дональда Трампа ускоренными темпами были запущены прямые переговоры между официальным Кабулом и представителями боевиков. Сейчас диалог на этой площадке нуждается в дополнительных стимулах.

В ходе московского заседания, как отмечала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «предполагается обсудить пути содействия продвижению межафганских переговоров в Дохе, снижению уровня насилия и прекращению вооруженного конфликта в Афганистане, становлению этой страны в качестве независимого, мирного и самодостаточного государства, свободного от терроризма и наркопреступности». Спецпредставитель президента по Афганистану, директор Второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов сделал оговорку, что это не масштабная афганская конференция: «Это консультации расширенной «тройки»: России, США, Китая, Пакистана».

Интересно, что встреча должна состояться примерно за неделю до ожидающегося проведения в Турции мирной конференции под эгидой ООН. Как сообщил афганский канал Tolo News, Стамбул может принять у себя переговоры 27 марта. Выбор Турции как площадки, вероятно, следует из последних инициатив администрации президента США Джозефа Байдена. Недавно американские СМИ раскрыли содержание письма, которое направил в адрес Гани госсекретарь США Энтони Блинкен. Он предложил провести под эгидой ООН широкую конференцию по афганскому мирному урегулированию. В качестве предпочтительной территории для переговоров госсекретарь указал Турцию.

В послании Блинкена говорится, что представители США, Китая, России, Пакистана, Ирана и Индии должны «обсудить комплексный подход к поддержанию мира в Афганистане». Целью же мероприятия, как следует из письма, станет формирование инклюзивного афганского правительства с участием обеих сторон вооруженного конфликта. Кроме того, Вашингтон хочет добиться сокращения насилия сроком на три месяца, а впоследствии и установления режима прекращения огня. Заключенное при Трампе соглашение с талибами включает пункт о недопустимости нападений боевиков на позиции иностранного контингента. Об атаках на правительственные войска же ничего не говорится, чем и пользовалась группировка.

«В своей афганской политике российская сторона культивировала разнообразие локальных и международных партнеров, чтобы получить краткосрочное влияние и позицию в постнатовских сценариях, – заявил директор Центра военно-политического анализа Гудзоновского института Ричард Вайц, который также представляет дискуссионный клуб «Валдай». – Дипломатическое участие РФ сначала фокусировалось на выстраивании связей с центральным правительством, которое потом возглавил президент Хамид Карзай. После ухода с должности в 2014 году Карзай участвовал во многих внутриафганских мирных диалогах под эгидой России, в то время как его преемник Ашраф Гани стремился к более тесным связям с Китаем и другими зарубежными партнерами».

Помимо этого, по словам эксперта, Москва восстановила свои существовавшие еще с советских времен контакты с таджикскими, узбекскими и туркменскими этническими меньшинствами на севере Афганистана, которые могли бы выступать буфером для соседних центральноазиатских государств. «Примерно с 2015 года российское правительство поддерживает официальные отношения с талибами, – напомнил Вайц. – Эти контакты служат непосредственной цели усиления российского влияния и вместе с тем подстраховывают от рисков вокруг победы «Талибана» после ухода НАТО». По словам эксперта, талибы и Россия разделяют одну задачу – продемонстрировать, что у них есть дипломатические альтернативы и что они добиваются вывода всех иностранных вооруженных сил из Афганистана.

«На данный момент предстоящая конференция будет казаться продолжением этой пропагандистской работы. Это может открыть области сотрудничества с США в перспективе, но влияние Москвы в регионе выглядит таким же ограниченным, как и у всех остальных. Пока талибы и афганское правительство остаются столь разобщенными, мир будет иллюзорным», – заключил Вайц.

Источник: НГ

МИД РФ планирует провести встречу по афганскому мирному процессу 18 марта, что может способствовать активизации зашедших в тупик переговоров.

Внешнеполитическое ведомство 9 марта подтвердило, что планирует провести конференцию по Афганистану в Москве. Официальные приглашения были направлены президенту страны Ашрафу Гани и председателю Высшего совета Афганистана по национальному примирению Абдулле Абдулле.

Согласно афганскому информационному агентству TOLOnews, официальный представитель совета Фрайдун Хвазун заявил, что решения об участии совета в конференции пока не было. При этом он добавил, что Россия играет важную роль в афганском мирном процессе.

На переговоры также были приглашены лидеры радикального исламистского движения «Талибан» и официальные представители Китая, Пакистана и США. Директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова заявила, что переговоры будут сосредоточены на способах содействия продвижению внутриафганских переговоров в Дохе, снижению уровня насилия и прекращению вооруженного конфликта в Афганистане, а также на вопросах содействия развитию страны как независимого, мирного и самодостаточного государства, которое будет свободным от терроризма и незаконного оборота наркотиков.

США, которые, как сообщается, недавно отправили на рассмотрение афганскому правительству предложенный мирный план, не прокомментировали приглашение российской стороны. Госсекретарь США Энтони Блинкен в недатированном письме, попавшем в распоряжение TOLOnews на прошлой неделе, дал представление о нынешних взглядах США на проблему Афганистана. По сути, пока Вашингтон принимает окончательное решение о выводе военного контингента с территории страны к 1 мая, Соединенные Штаты хотели бы свидетельствовать подвижки в афганском мирном процессе. В письме Блинкен предлагает провести конференцию Организации Объединенных Наций (ООН) на высоком уровне с участием представителей России, Китая, Пакистана, Ирана, Индии и США для «обсуждения единого подхода к поддержке мира в Афганистане».

В письме Блинкен также отмечает, что спецпосланник США по Афганистану Залмай Халилзад проведет ряд встреч и с афганским правительством, и с руководством талибов. Госсекретарь также предложил наделить Турцию статусом принимающей стороны для проведения встреч на высшем уровне между «Талибаном» и афганским правительством для завершения мирного соглашения и призвал к достижению соглашения о 90-дневном сокращении насилия.

Действительно, интерес вызывает то, что переговоры в Москве должны состояться за неделю до уже намеченной конференции по Афганистану под эгидой ООН в Турции. Согласно TOLOnews, переговоры пройдут в Стамбуле 27 марта. Выбор Турции в качестве места их проведения, по всей видимости, является одной из последних  по времени инициатив администрации Дж.Байдена. Цель этого мероприятия – формирование инклюзивного правительства с участием обеих сторон внутриафганского конфликта.

По мнению аналитиков, есть основания предполагать, что между международными переговорными площадками существует конкуренция. Директор Центра военно-политического анализа Гудзоновского института Ричард Вайц, который также представляет дискуссионный клуб «Валдай», заявил в интервью «Независимой газете», что «в своей афганской политике российское правительство культивировало разнообразие локальных и международных партнеров, чтобы получить краткосрочное влияние и позицию в постнатовских сценариях». По его мнению, участие РФ на дипломатическом уровне сначала было сосредоточено на установлении и расширении связей с центральным правительством, которое потом возглавил президент Хамид Карзай. «После ухода с должности в 2014 году Карзай участвовал во многих внутриафганских мирных диалогах под эгидой России, в то время как его преемник Ашраф Гани стремился к более тесным связям с Китаем и другими зарубежными партнерами», – добавил Вайц.

Эксперт также обратил внимание на существовавшие еще с советских времен контакты с таджикскими, узбекскими и туркменскими этническими меньшинствами на севере Афганистана. По его словам, в случае обострившейся террористической угрозы, они могли бы выступать своего рода буфером для соседних центральноазиатских государств.

В ходе пресс-брифинга 8 марта официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс отказался комментировать письмо и предложение Блинкена, однако отметил постоянную роль Халилзада в мирном процессе и подчеркнул, что каждая идея, которую выдвигает американское правительство, должна быть основана на интересах самих афганцев. Прайс заявил, что в конечном итоге право определять политическое будущее страны – за афганцами, а роль США в процессе он охарактеризовал как «поддержку». Прайс дважды заявлял, что Вашингтон не пытается выдавать «предписания», и, возможно, эта ремарка явилась завуалированным ответом на негативную реакцию Афганистана в связи с просочившимся в СМИ предложением, которое некоторые, в тандеме с письмом Блинкена, воспринимают как излишне напористое.

Поскольку Вашингтон подчеркивает, что все варианты внутриафганского урегулирования остаются на рассмотрении, нельзя исключать, что США откликнется на предложение участвовать в московской встрече 18 марта. Тем не менее, если Москву посетит представитель США, то это будет не Блинкен. В случае, если Вашингтон и сделает встречный шаг, высока вероятность, что американскую сторону будет представлять Халилзад, учитывая, что он уже участвовал в предыдущих встречах по Афганистану, организованных Россией, Китаем, США и Пакистаном.

Источник: Институт Ближнего Востока

По оценке американских экспертов, недавние авиаудары США по связанным с Ираном целям в Сирии не помогут Вашингтону облегчить мирные переговоры с Дамаском и вместо этого только усилят внутреннее давление в рамках минимизации или даже прекращения операций США в Сирии.

Администрация президента США Джо Байдена не давала никаких обещаний вывести войска из Сирии в ходе предвыборной кампании. Однако очевидное отсутствие у Вашингтона жизнеспособной стратегии выхода, скорее всего, усилит существующие антиинтервенционные настроения в Соединенных Штатах, которые впервые были озвучены при Байдене после того, как американские военные разбомбили поддерживаемые Ираном иракские ополчения на иракско-сирийской границе в Абу-Камале 26 февраля.

Но, несмотря на это, госсекретарь Энтони Блинкен и другие высокопоставленные чиновники предполагают, что Белый дом должен быть более вовлеченным в дипломатию, чтобы попытаться положить конец сирийской гражданской войне. При этом администрация Байдена еще не определила четкую политику, которая создала бы условия для устойчивого вывода американских войск из Сирии путем активизации переговорного процесса между сирийскими повстанцами и Дамаском.

Это в сочетании с тем, что администрация Байдена еще не назначила специального посланника по Сирии, сигнализирует о том, что эта страна останется на заднем плане ближневосточной политики Вашингтона. Администрация бывшего президента США Дональда Трампа предприняла попытку внезапного вывода войск из Сирии в декабре 2018 года и еще раз в октябре 2019 года.

Но каждый раз широко распространенная общественная и политическая реакция побуждала Белый дом удерживать американские войска в стране из-за страха создать вакуум власти, который позволил бы «Исламскому государству» (ИГ) возродиться, одновременно укрепляя позиции России, сирийского правительства и Турции против поддерживаемых США «Сил демократической Сирии» (СДС).

Соединенные Штаты будут концентрировать свои усилия на сирийском направлении на переговорном процессе, даже, несмотря на то, что разделенные повстанческие группировки и правительство президента Башара Асада остаются заложниками военной конфронтации. Стратегия Белого дома в Сирии по-прежнему сосредоточена на маловероятном пути переговоров и национального примирения, направленном на предотвращение возрождения ИГ, а также на обеспечение прав человека и политических прав союзников США, таких как СДС.

В 2019 году администрация Трампа ввела санкции в соответствии с новым американским законом «О гражданской защите Сирии» («Закон Цезаря»), направленный против тех, кто совершил предполагаемые военные преступления, поддерживая военные усилия сирийского правительства. Байден мог бы предложить отменить эти санкции, если Дамаск вступит в содержательные переговоры с оппозицией. Однако режим Асада очевидно не проявляет интереса к продолжающимся переговорам с повстанческими группировками, включая и СДС, которые могли бы сильно ослабить его сильно централизованную власть. От себя добавим, что даже возможный компромисс с СДС никоим образом проблему глобального мирного урегулирования в Сирии не решает, поскольку есть еще и исламистский сегмент сопротивления, и протурецкие прокси.  К тому же правительство Асада имеет долгую историю заключения и разрыва временных соглашений с повстанческими группировками, поскольку оно стремится восстановить свой контроль над страной.

В то время как Дамаск был готов подписать соглашения, которые разоружат повстанцев или позволят им уйти из других частей страны, чтобы сражаться позже, он упорно отказывался делиться властью. Это повышает риск того, что сирийское правительство может снова совершить широкомасштабные нарушения прав человека против таких группировок, как СДС, если группа разоружится без жизнеспособного политического соглашения о защите своих интересов. Другие повстанческие группировки, такие как ответвление «Аль-Каиды» «Хайат Тахрир аш-Шам» в провинции Идлиб, также отказались вести переговоры с правительством Асада, предпочтя вооруженный конфликт в качестве решения гражданской войны. Сирийское повстанческое движение раскололось между бескомпромиссными повстанцами-салафитами, поддерживаемыми Турцией доверенными лицами и СДС, что еще больше подрывает перспективы переговорного процесса.

Как полагают американские эксперты, без согласованного выхода или нового императива национальной безопасности миссия США в Сирии будет стагнировать, подпитывая призывы либо к сокращению, либо к полному выводу войск США от американских законодателей и избирателей, заинтересованных в прекращении длительных войн своей страны на Ближнем Востоке.

Авиаудары 26 февраля в Сирии возобновили давление Конгресса в рамках пересмотра разрешения 2002 года на применение военной силы, которое было принято после 11 сентября 2001 года и которое дает исполнительной власти широкие полномочия по борьбе с терроризмом.

Байден заявил, что он открыт для обсуждения пересмотра закона, предполагая, что Белый дом не только готов изменить свои собственные военные полномочия, но и крайне чувствителен к антиинтервенционным настроениям в Соединенных Штатах. Более того, без прямой угрозы национальной безопасности, такой как «Исламское государство», или жизнеспособного переговорного пути между сирийским правительством и повстанцами, беспокойство США о том, что их могут втянуть в гражданскую войну, может в конечном итоге перевесить беспокойство американских силовиков о возникновении нового вакуума власти в регионе в случае ухода сил США из Сирии.

В этой связи добавим, что основной проблемой для США в Сирии является не активность правительственных или российских сил. Что наиболее важно для альянса НАТО, сирийский кризис вбил клин между двумя главными союзниками: Турцией и США. Эти два государства не просто отличаются в своей политике в Сирии, они поддерживают различные вооруженные группировки на местах.

Турция поддержала Свободную сирийскую армию и другие оппозиционные группировки, направленные против режима Асада, в то время как США инвестировали в СДС, костяк которых составляют «Отряды народной защиты» (YPG), сирийское отделение Рабочей партии Курдистана (РПК). РПК признана террористической организацией США, Турцией и ЕС, в то время как политика США в Сирии создала искусственное различие между РПК и СДС. Это различие было необходимо для его потенциальных правовых последствий (то есть последствий поддержки террористической группы — авт.) и как попытка успокоить оппозицию Турции.

Некоторые американские эксперты полагают, что Турция могла бы прийти к какому-то соглашению с YPG, сродни своим отношениям с Региональным правительством Курдистана (KRG) в Ираке. Это сравнение, однако, глубоко ошибочно, поскольку РПК имеет четырехдесятилетнюю историю боевых действий против Турции, в то время как KRG не предпринимало таких действий. РПК продолжает совершать нападения на территории Турции, Сирии и Ирака, одновременно пытаясь наращивать потенциал благодаря поддержке США. Собственные военные операции Турции в Сирии значительно уменьшили перспективы РПК создать курдское «государство» с выходом в Средиземное море.

Присутствие Турции на местах значительно уменьшило ее беспокойство по поводу плана действий РПК в Сирии. Тем не менее, продолжающаяся поддержка США YPG является главным «камнем преткновения» отношения между двумя союзниками по НАТО. Инвестиции в YPG не являются политически бесплатными, и они будут продолжать дестабилизировать отношения США с Турцией, которая несет на себе огромное гуманитарное бремя из-за напрлыва сирийских беженцев.  Политика США в Сирии колеблется между стремлением предотвратить возрождение ИГ, противостоянием Ирану, вытеснением России, предоставлением гуманитарной помощи и даже защитой Израиля.

И все же последовательные администрации США так и не смогли сформулировать четкую стратегию и обоснование военного присутствия США в Сирии. Некоторые аналитики считают, что финансовые (около 1,5 млрд долларов в год) и человеческие издержки присутствия США незначительны, но все это вопрос перспективы, учитывая сопутствующие трения с союзником по НАТО в лице Турции.

Источник: Институт Ближнего Востока

В то время как стороны внутриафганского конфликта пытаются прийти к соглашению о перемирии, наблюдается рост напряженности во взаимоотношениях между правительством Афганистана и влиятельными полевыми командирами. В сельской местности с разной периодичностью вспыхивают ожесточенные столкновения между боевиками и правительственными войсками. Существует опасение, что локальные вспышки насилия могут предвещать новую волну хаоса в случае, если войска США вскоре покинут территорию страны.

Афганские правительственные силы начали наступление на центральную провинцию Вардак в ответ на действия полевого командира Абдулы Гани Алипура, ополченцев которого министр обороны Асадулла Халид обвинил в сбитии военного вертолета на прошлой неделе, в результате чего погибли 9 военнослужащих. Это последний по времени конфликт в долгой истории разногласий с Алипуром, которые приобретают все более воинственную форму. В январе в результате действий афганских правительственных сил погибли по меньшей мере 11 мирных жителей. Военнослужащие открыли огонь по протестующим, в том числе сторонникам Алипура, в районе провинции Бехсуд. Протест был вызван назначением Кабулом новых местных чиновников, что в округе было воспринято как вызов Алипуру. Протесты в Бехсуде усугубили давнюю конфронтацию между полевым командиром, его сторонниками и Кабулом. Министерство внутренних дел Афганистана первоначально заявило, что ополченцы открыли огонь из толпы протестующих, в результате чего силы безопасности открыли ответный огонь. Однако подробности правительственного расследования не разглашаются, за исключением того, что все жертвы были мирными жителями.

Алипур пользуется большим авторитетом среди этнических хазарейцев, в основном шиитской общины, которые являются в Афганистане дискриминируемым этническим меньшинством, но составляют большую часть населения провинции Вардак. Алипур является один из многих полевых командиров, поддерживаемых хорошо вооруженными ополченцами, которые прочно удерживают местную власть. С некоторыми группами ополченцев афганское правительство состоит в союзе, но такие полевые командиры, как Алипур, часто вступают в конфронтацию с Кабулом, сопротивляясь его контролю. Справедливо полагать, что они являются непредсказуемым фактором и потенциальной угрозой внутриполитической стабильности Афганистана, которая и без того продолжает находиться под угрозой прямого захвата власти талибами после ухода США. Стабилизация внутриполитической обстановки является достаточно трудной задачей на фоне продолжающихся наступлений боевиков радикального исламистского движения «Талибан» (запрещено в РФ). Многие опасаются, что полевые командиры также могут перенять агрессивную риторику, если увидят, что их многочисленные, часто противоречащие друг другу интересы ущемляются в ходе процесса мирного урегулирования.

Но если Кабул считает полевых командиров провокаторами, их сторонники видят в них единственную защиту и поддержку перед лицом заведомо коррумпированного правительства и талибов. Многие хазарейцы, которые сталкиваются с нападениями суннитских боевиков и дискриминацией со стороны правительства, видят в Алипуре героя, защищающего их от талибов и поддерживающего работу местных институтов.

Власти заявили, что Алипур предстанет перед судом по ряду обвинений, включая прошлые столкновения с правительственными силами безопасности. Попытки арестовать его в 2018 году вызвали беспорядки, в результате которых погибли 7 мирных жителей и 4 полицейских, а также были спровоцированы массовые протесты хазарейцев в Кабуле. После инцидента с вертолетом и гибелью военнослужащих, стороны, похоже, выходят на новый уровень конфронтации.

В ходе пресс-конференции 20 марта начальник Генерального штаба генерал Ясин Зия обвинил боевиков Алипура в том, что они сбили вертолет ракетой. По его словам, вертолет следовал в том направлении, чтобы переправить военнослужащих, раненых в предыдущих столкновениях с полевым командиром. Президент Ашраф Гани провел телефонные разговоры с членами семей погибших военнослужащих и впоследствии заявил, что правительство отомстит Алипуру за то, что военнослужащие правительственных сил подверглись нападению при защите страны. Позднее в тот же день Министерство обороны Афганистана заявило о столкновении правительственных сил с боевиками Алипура в Бехсуде, в результате чего по меньшей мере 12 человек погибли и 6 получили ранения. О жертвах со стороны правительственных сил не было ни слова. Согласно ведомству, военнослужащие также обнаружили тайник с оружием и расчистили ряд контрольно-пропускных пунктов, находящихся в ведении ополчения Алипура.

Несмотря на нарастающие противоречия, некоторые члены афганского правительства считают дальнейшую эскалацию недопустимой и предпринимают усилия для ее предотвращения. Один из советников президента, этнический хазареец Мохаммад Мохакик, призвал правительство избегать военных действий и «решить проблему мирным путем». Мохаммед Карим Халили, бывший вице-президент Афганистана, являющийся сторонником Алипура, предупредил в своем сообщении в социальных сетях, что боевые действия еще больше спровоцируют гражданское население. «Это только приумножит проблемы и социально-политический кризис», – отметил он.

Таким образом, учитывая нынешнюю внутриполитическую обстановку, афганскому правительству необходимо подойти к разрешению текущего конфликта максимально сдержанно, отдавая приоритет диалогу, а не силовому воздействию. Любая вспышка народного волнения, вне зависимости от того, к какой этнической группе принадлежат протестующие, способна спровоцировать цепную реакцию, чем в итоге, с большой долей вероятности, воспользуются воинствующие группы ополченцев с целью подрыва внутриполитической стабильности. Нельзя исключать, что обострение ситуации в своих интересах используют и талибы.

Источник: Институт Ближнего Востока

Масштабные мероприятия по ликвидации боевиков иностранных террористических организаций в Афганистане демонстрируют, что спустя без малого 20 лет после начала военной кампании США радикальное исламистское движение «Талибан» по-прежнему имеет тесные связи с «Аль-Каидой».

В октябре 2020 года афганские спецназовцы штурмовали дом в контролируемом талибами районе провинции Газни, убив шестерых подозреваемых боевиков, в том числе Хусама Абд-аль-Рауфа, фигуру № 2 в террористической сети «Аль-Каида». Гражданин Египта, также известный как Абу Мухсин аль-Масри, был в списке самых разыскиваемых террористов ФБР за заговор с целью убийства граждан США. Всего через несколько недель афганские правительственные силы ликвидировали другого высокопоставленного лидера «Аль-Каиды» по имени Мохаммад Ханиф в контролируемом талибами районе на юго-западе провинции Фарах.

С конца 2001 года основная стратегическая цель Вашингтона в Афганистане заключается в обеспечении того, чтобы террористические группировки не могли вновь начать нападения на США с афганской территории. В соответствии с соглашением, подписанным с США в феврале 2020 года, талибы пообещали прекратить сотрудничество с «Аль-Каидой» и начать мирные переговоры с афганским правительством. Взамен американские войска должны были покинуть Афганистан к маю 2021 года.

Хотя «Талибан» и делегаты правительства Афганистана начали переговоры о возможном мирном урегулировании, остается неясным, желает ли или может ли движение разорвать связи с «Аль-Каидой», углублявшиеся на протяжении десятилетий. Теперь невыполнение талибами этого обязательства осложняет всеобщие усилия по прекращению войны в Афганистане.

Аналитики считают, что террористическая сеть остается важной частью движения «Талибана», а боевики «Аль-Каиды» служат для талибов военными советниками, экспертами и инструкторами.

«Будет чрезвычайно сложно распутать эти две группировки», – считает Вида Мехран, эксперт по Афганистану из британского Университета Эксетера. «Их связи были скреплены такими факторами, как общая история, тесное сотрудничество и общие покровители, и, по крайней мере, потребуются время и усилия, чтобы их разорвать». В феврале группа наблюдателей ООН заявила, что располагает доказательствами того, что боевики «Аль-Каиды» по-прежнему тренируют и консультируют «Талибан». В докладе говорится, что члены «Аль-Каиды» часто включаются в отряды талибов, чтобы действовать в качестве военных советников при проведении операций. Группа наблюдателей ООН также заявила, что «Талибан» «регулярно консультировался» с «Аль-Каидой» во время переговоров с США в прошлом году и «давал гарантии, что сохранит их исторические связи». Мехран ожидает, что террористические группировки продолжат поддерживать связи, даже если будет достигнуто внутриафганское мирное соглашение. «Определенные элементы талибов продолжат поддерживать «Аль-Каиду»», – утверждает эксперт. «До определенной степени это может терпеть каждый, поскольку это может быть буфером против более пагубных группировок в регионе, таких как «Исламское государство».

Фактически, сделка 2020 года между США и «Талибаном» не включает явного обязательства талибов разорвать связи с «Аль-Каидой». В соглашении говорится, что «Талибан» «не позволит никому из своих членов, другим лицам или группам, включая «Аль-Каиду», использовать территорию Афганистана для угрозы безопасности США и их союзников». В нем также говорится, что талибы должны «дать четкий сигнал» боевикам «Аль-Каиды», что им «нет места в Афганистане», не «сотрудничать» с ними и «препятствовать ведению вербовки, обучению и сбору средств». В соглашении также отмечено, что талибы не могут «предоставлять визы, паспорта, разрешения на поездки или другие юридические документы», которые позволяют членам «Аль-Каиды» въезжать в Афганистан.

В феврале «Талибан» дал своим членам инструкции избегать вербовки и укрывательства иностранных боевиков и предусмотреть наказания для нарушителей. Неясно, были ли реализованы эти правила. По мнению экспертов, будет сложно определить, выполнил ли «Талибан» все свои обязательства. Сделка между США и движением включает секретные приложения, в то время как общедоступный текст содержит двусмысленность, затрудняющую проверку ее соблюдения. Например, неясно, распространяются ли обязательства талибов на территории, находящиеся под их полным контролем, или на спорные территории. Определение понятия «контроль» также расплывчато. Это различие является значительным, так как почти половина районов Афганистана оспаривается талибами, и контроль над территориями часто меняется.

«Талибан может позволить себе роскошь правдоподобного отрицания», – считает Майкл Кугельман, эксперт вашингтонского центра имени Вудро Вильсона. «Легко найти примеры, когда талибы предоставляли группировке «Аль-Каида» землю. Гораздо труднее указать на примеры, когда талибы предоставляют ее членам «Аль-Каиды», планирующим нападения на Соединенные Штаты», – заявил он. Кугельман утверждает, что сложность проверки соблюдения талибами обязательств по борьбе с терроризмом является «отражением ошибочной сделки».

В февральском отчете SIGAR говорилось, что «было неясно, соблюдает ли «Талибан» соглашение, поскольку члены «Аль-Каиды» интегрированы в руководство и командование «Талибана»». В июле прошлого года Пентагон предупредил, что, хотя «Аль-Каида» в настоящее время представляет «ограниченную угрозу» США в Афганистане, группировка устойчива, и ее интерес к атакам на цели США и Запада «сохраняется». В конечном итоге вопрос о том, выполнил ли «Талибан» свои обязательства в отношении «Аль-Каиды», будет иметь скорее политический, чем юридический характер.

Между тем западные аналитики считают, что президент Джо Байден может пригрозить приостановить вывод из Афганистана оставшихся войск США, если не будет никаких указаний или недостаточных доказательств того, что «Талибан» прекратил сотрудничество с «Аль-Каидой». Перед вступлением в должность в январе 2021 года он заявил, что Вашингтону следует уйти из страны, за исключением относительно небольшого контингента – «нескольких тысяч» – для борьбы с боевиками «Аль-Каиды» и «Исламского государства».

В случае, если проблема не будет решена, Байден сможет сохранить небольшую численность контртеррористических сил, которые останутся в Афганистане после вывода основной части войск, даже несмотря на то, что существующее соглашение между США и талибами не включает положения о продлении американского военного присутствия в стране.

Примечательно то, что, адресуя послания правительству Афганистана, администрация Байдена не упоминает о проблеме «Аль-Каиды». Новое предложение США, адресованное госсекретарем Блинкеном вместе с проектом мирного соглашения афганскому правительству и талибам в конце февраля, в основном не касалось вопросов борьбы с терроризмом и, в частности, взаимоотношений талибов с другими террористическими группировками.

Таким образом, основной вопрос может заключаться в последовательности действий, поскольку Вашингтон в первую очередь старается сосредоточиться на возрождении афганского мирного процесса, достижении регионального консенсуса в отношении мира и стимулировании талибов к сокращению насилия. Вместе с тем, США не умаляет роли «Аль-Каиды» в политике талибов, так как по-прежнему видит прямую угрозу собственной национальной безопасности в нахождении ее боевиков на территории Афганистана.

Источник: Институт Ближнего Востока

США, «Талибан» и Пакистан стали главными политическими бенефициарами московской конференции по афганскому урегулированию, которая прошла в российской столице на минувшей неделе. Для России этот форум вряд ли можно считать успешным, так как Москва не только не приблизила ни на шаг реальный мир в Афганистане, но и рискует серьезно испортить свои отношения с Индией. Неуспех дипломатической акции в российской столице обещает стать еще более заметным в Стамбуле, где в апреле под эгидой ООН пройдет международная конференция по Афганистану.

Как и предсказывала «НГ», широко разрекламированная международная встреча по афганскому урегулированию в Москве 18 марта, завершилась принятием очередной декларации, которая ни на шаг не приблизила Афганистан к реальному миру. Представители «Талибана», максимально хлебосольно принятые Москвой, практически с ходу отвергли два самых важных тезиса итогового заявления, подписанного представителями России, США, Китая и Пакистана. Речь идет о призыве к талибам отказаться от традиционного «весеннего» наступления в этом году, а также о подтверждении ранее озвученного в резолюции Совбеза ООН 2513 (2020) тезиса о недопустимости возрождения в Афганистане «исламского эмирата», т.е. режима «Талибана». В московской декларации от 18 марта только эти два пункта и являются по-настоящему содержательными – все остальное представляет собой благие призывы и пожелания, призванные замаскировать дипломатической риторикой отсутствие практического результата по заявленной повестке форума.

Безусловно, российская сторона затратила немало сил на организацию московских консультаций 18 марта. По словам тех же афганских наблюдателей, сказанным в частных беседах, «сотрудниками 2-го департамента Азии МИД РФ была проделана огромная организационная работа, которая заслуживает самой высокой оценки». Другое дело, что политический результат от этих организационных усилий оказался для России почти нулевым, а по некоторым аспектам и вовсе скатился в минус.

Речь идет, прежде всего, о провоцировании напряженности в российско-индийских отношениях. Отказ МИД РФ пригласить Индию на консультации по афганскому вопросу был крайне остро и негативно воспринят в Нью-Дели (от одного из очень непростых индийских экспертов даже прозвучало выражение «дипломатическая катастрофа»). Готовность Москвы пойти на такое обострение стала, пожалуй, главной сенсацией акции 18 марта. Особенно поражает неравнозначность размена – желание провести в целом пустую встречу с бесполезной итоговой декларацией почему-то перевесило опасность испортить отношения с многолетним стратегическим партнером.

Тут возможны, на наш взгляд, три объяснения. Первое, в которое верится с трудом, заключается в том, что организаторы дипломатической акции просто не проанализировали, не просчитали до конца все ее последствия и, прежде всего, индийскую реакцию. Второе – недовольство Нью-Дели предвидели, но решили, что «индусы проглотят, куда им деваться». Наконец, третье объяснение – Москва начала пересмотр приоритетов в южно-азиатском регионе и теперь делает ставку на партнерство с Пакистаном, а не на сотрудничество с Индией.

Какая из этих версий в итоге окажется верной, возможно, очень скоро станет ясно. Однако от этого российско-индийским отношениям легче не станет: после 18 марта Москве вряд ли стоит делать вид, что ничего страшного не произошло. Индийская сторона явно ожидает какой-то иной, более ответственной и конструктивной реакции.

Арбузная корка, подкинутая организаторами мартовских консультаций по Афганистану под ноги индийским партнерам, может иметь для России очень высокую цену. Тем более, что вокруг Нью-Дели начинают водить все более красочные дипломатические хороводы американские друзья. И российская сторона акцией 18 марта сама подтолкнула индийских коллег в сторону Вашингтона, за что, конечно, США должны быть весьма признательны главному архитектору мероприятия спецпредставителю РФ по Афганистану Замиру Кабулову. Будем надеяться, что эта странная игра изначально не была главной целью «афганского форума» в Москве, который, кстати, весьма активно поддержали в Госдепартаменте, несмотря на очевидное сезонное обострение в российско-американских отношениях.

Помимо США, московские консультации 18 марта были политически успешны для талибов, которые получили еще одну приятную возможность для своей бесплатной рекламной раскрутки в российской столице. При этом, нисколько не поступаясь джихадистскими принципами. Более того, судя по некоторым комментариям в информационных ресурсах, близким к движению «яростных мулл», представители «Талибана» в ходе московского форума внимательно наблюдали за такими афганскими политиками, как маршал Абдул Рашид Дустум, Мохаммад Карим Халили и Гульбеддин Хекматияр. Готовящиеся к новым боям талибы прекрасно понимают, что вооруженные ополчения афганских узбеков и хазарейцев-шиитов, которые контролируются, соответственно, Дустумом и Халили, являются серьезной боевой силой. «Талибану» очень бы хотелось, чтобы эти этнические ополчения сохраняли нейтралитет и не вмешивались в «последний и решительный бой» талибов с армией и силами безопасности афганского правительства, а в идеале – тем или иным способом поддержали их. Судя по некоторым признакам, первые контакты между талибами, Дустумом и Халили в Москве не задались. Однако нельзя исключать, что новых попыток достигнуть «водяного перемирия» между старыми противниками не последует, в том числе, на российской или, скажем, турецкой площадке.

С Хекматияром талибы общались в Москве более дружелюбно: лидер «Хезб-и-Ислами» (Исламской партии Афганистана, ИПА) не только получил возможность побеседовать и отобедать за одним столом с главами талибской делегации (вот она, тонкая работа организаторов форума), но и принял участие в коллективной молитве с ними. Безусловно, в демонстративном политическом сводничестве Хекматияра и представителей «Талибана» в российской столице принимал участие не только отечественный МИД, но и пакистанская сторона, традиционно имеющая сильное влияние на талибов и ИПА.

Очевидно, что Исламабад можно смело считать третьим бенефициаром акции 18 марта в Москве. Пакистанской стороне, с которой, судя по всему, Замир Кабулов согласовывал драматургию московского форума во время своего февральского визита в Исламабад, удалось добиться оскорбительного отсутствия на нем Индии. В интересах Пакистана и укрепление международной политической легитимности талибов, в чем охотно поучаствовала принимающая российская сторона.

Важным нюансом акции 18 марта в Москве стал отказ ее участников форсировать обсуждение проекта «временного переходного коалиционного правительства» для Афганистана. Как известно, на этом настаивали США, Россия и Пакистан. Однако пункт о временной администрации так и не вошел в итоговое заявление форума. Скорее всего, это произошло из-за позиции Китая, который не спешит отказываться от сотрудничества с правительством президента Мохаммада Ашрафа Гани и не горит желанием увидеть во главе Афганистана вторую редакцию талибского режима.

Впрочем, не исключено, что этот вопрос все же будет поднят в апреле в Стамбуле, в ходе международной конференции ООН по афганскому урегулированию, на полях которой, как ожидается, может пройти и встреча представителей правительства Афганистана и движения талибов. Судя по утечкам в СМИ, США настаивают, чтобы в стамбульском форуме участвовал президент Ашраф Гани. Сегодня руководитель группы переговорщиков от афганского правительства в Дохе Масум Станекзай озвучил условия такого участия: по его словам, президент Гани будет готов прилететь на конференцию в Турцию, если то же самое сделает лидер «Талибана» маулави Хайбатулла Ахунд. Условие весьма любопытное, учитывая, что, по данным самых разных источников, маулави Хайбатулла уже давно мертв, и что главари террористов скрывают факт его смерти. В этом смысле, условие Гани – Станекзая может оказаться еще и хорошим способом уточнить, кто же все-таки сегодня на самом деле руководит «Талибаном».

По имеющейся информации, в отличие от московской конференции, где было принято ничего не значащее итоговое заявление, на форуме в Стамбуле может быть озвучен проект двустороннего договора между правительством Афганистана и «Талибаном». Говорят, над проектом этого соглашения сейчас активно работают турецкие дипломаты. Если такой документ на самом деле появится и будет согласован с заинтересованными сторонами, то, считают афганские наблюдатели, это может на самом деле стать первым реальным шагом к поиску компромисса между правительством Афганистана и талибами.

Впрочем, пока оптимизма на этот счет не слишком много. Представители «Талибана» на пресс-конференции в Москве 19 марта анонсировали новый виток боевых действий в Афганистане в случае, если американские и натовские войска не покинут эту страну к 1 мая с.г. Очевидно, что сделано это не будет. Именно поэтому сегодня афганская армия готовится к самым драматическим сценариям развития ситуации, ожидая всплеска террористической активности талибов в различных провинциях страны.

Источник: НГ

В ходе консультаций в Москве правительство Афганистана и лидеры радикального исламистского движения «Талибан» договорились ускорить мирные переговоры. Представители России, США, Китая и Пакистана призвали противоборствующие стороны к немедленному прекращению огня, напомнив, что через шесть недель истекает согласованный срок вывода американских войск с территории Афганистана. «Мы выразили готовность ускорить процесс», – заявил российскому агентству «РИА Новости» председатель Высшего совета Афганистана по национальному примирению Абдулла Абдулла.

Международная конференция по Афганистану прошла в Москве 18 марта. Целью мероприятия была активизация переговоров, которые велись между афганским правительством и талибами в столице Катара Дохе и которые зашли в тупик из-за обвинений со стороны афганского правительства, что боевикам не удалось остановить насилие.

По результатам мероприятия Россия, США, Китай и Пакистан опубликовали совместное заявление, в котором содержится призыв к скорейшему заключению мирного соглашения и сдерживанию роста насилия. В десяти пунктах совместного заявления также фигурировали призыв к талибам не начинать весеннее наступление и твердое заявление о том, что все четыре государства не поддерживают восстановление Исламского Эмирата в Афганистане.

В заявлении стороны призвали к достижению перемирия путем переговоров и выступили за «прочное и справедливое политическое урегулирование». Это заявление приветствовали в Кабуле, однако представитель политического офиса «Талибана» Сухейль Шахин подтвердил требование талибов об установлении исламского правительства в Афганистане, что является одним из многих пунктов разногласий между двумя сторонами. «Они должны уйти», – вместе с тем заявил Шахин репортерам в Москве, подразумевая США. Он добавил, что если Вашингтон не уложится в обозначенные сроки, это будет нарушением соглашения, заключенного в феврале 2020 года. «Их нарушение вызовет реакцию», – отметил он.

При этом Шахин не уточнил, какую форму примет «реакция», но в соответствии с соглашением, талибы обязались не атаковать силы США или НАТО в Афганистане. Хотя «Талибан» придерживался этого аспекта соглашения, Вашингтон постоянно указывал на то, что не верит в выполнение талибами всех обязательств – в частности, положения о том, что «Талибан» обязан разорвать связи со всеми террористическими группировками, включая, прежде всего, «Аль-Каиду». Более того, хотя нападения на силы США и НАТО уменьшились, нападения боевиков на афганские правительственные силы продолжаются. Более того, наблюдается рост целенаправленных нападений на афганских журналистов, политиков и активистов, которые афганское правительство связывает с «Талибаном», хотя ответственность за некоторые из них взяла террористическая организация «Исламское государство».

Внутриафганские переговоры в Дохе стартовали в сентябре 2020 года, но быстро зашли в тупик. На сегодняшний день обе стороны согласовали правила и процедуры переговоров, но еще не определились с повесткой. Поддерживаемое США правительство в Кабуле отдает приоритет прекращению огня, а затем углубленным переговорам о будущем политическом устройстве страны. «Талибан» со своей стороны предлагает сначала добиться договоренности о политическом соглашении, а позже – о прекращении огня. В то же время постоянный пересмотр администрацией Байдена стратегии США в Афганистане и сделка от февраля 2020 года укореняют общую неопределенность.

В недавнем письме афганскому правительству госсекретарь США Энтони Блинкен изложил планы и предложения США о возобновлении переговоров. В письме Блинкен предлагает активизировать дипломатические усилия по «более основательному и ускоренному продвижению дела к урегулированию и постоянному и всеобъемлющему прекращению огня», включая переговоры на уровне министров между Россией, Китаем, Пакистаном, Ираном, Индией и США.

Госсекретарь также упоминает о Турции как возможной площадке для проведения встречи на высшем уровне и о предложении 90-дневного сокращения насилия, которое Залмай Халилзад уже представил на рассмотрение обеим сторонам внутриафганского конфликта. Президент США Джо Байден давно выступает за выход из Афганистана, но, как и его предшественники, сталкивается с вопросом обязательств, а также угрозы региональной и глобальной безопасности. Согласно американскому новостному агентству NBC, в данный момент перечень рассматриваемых Пентагоном сценариев включает вывод войск к 1 мая, оставление их в Афганистане на неопределенный срок или продление срока на шесть месяцев, в результате чего вывод войск с территории страны будет перенесен на ноябрь.

Таким образом, несмотря на то, что в ходе московской конференции по Афганистану сторонами не было достигнуто конкретных соглашений, мероприятие позволило главным региональным игрокам высказаться и прийти к консенсусу на альтернативной площадке, что, безусловно, внесло свежую струю в переговоры. Существует вероятность, что в перспективе дохийский формат переговоров будет пересмотрен и расширен. Этому в существенной степени может поспособствовать запланированная встреча на высшем уровне, которая пройдет в Стамбуле под эгидой ООН в апреле.

Источник: Институт Ближнего Востока

Бундестаг продлил еще на 10 месяцев мандат бундесвера на участие в международной коалиции в Афганистане. Парламент Германии 25 марта одобрил продление миссии бундесвера в Афганистане до 31 января 2022 года. Согласно новому мандату, численность немецких военнослужащих в ИРА не должна превышать 1300 человек. Ранее власти страны выражали обеспокоенность эскалацией насилия и высказывались против преждевременного вывода войск. Об итогах растянувшейся на 20 лет зарубежной миссии армии ФРГ пишет Deutsche Welle.

«Стоила игра свеч? Этот вопрос задают себе не только семьи 59 немецких военнослужащих, погибших в Афганистане. Изначально миссия бундесвера в этой стране не предполагала участия в боевых действиях и должна была стать краткосрочной — помочь стабилизировать опустошенную, разрушенную войной страну, в которой самый известный террорист мира Усама бен Ладен планировал теракты 11 сентября 2001 года, и вернуться домой. Но вышло иначе.

Германия до сих пор принимает участие в созданной США международной коалиции, ведущей войну с талибами. Немецкий контингент насчитывает до 1300 военнослужащих, а мандат на его пребывание в Афганистане, продлен парламентом ФРГ до 31 января 2022 года.

Мира в Афганистане нет до сих пор

По данным немецкого правительства, миссия в Афганистане к концу 2018 года стоила 16,4 миллиарда евро бюджетных средств. При этом расходы на саму армию составили 12 миллиардов.

Формально Афганистан считается сегодня исламской республикой, имеющей вполне демократическую конституцию. В парламенте есть депутаты-женщины. Девочки ходят в школу. Проложены новые дороги, построены больницы и университеты. В эфир выходят десятки радиостанций и телеканалов. Но мира здесь и по прошествии 20 лет после терактов 11 сентября как не было, так и нет. Конфликт в Афганистане по-прежнему один из самых кровопролитных в мире. Более половины афганцев прозябают в нищете. Без международной помощи страна нежизнеспособна, ее разъедает коррупция и властолюбие.

Талибы, свергнутые в декабре 2001 года, теперь добиваются прямых переговоров с США. Эти радикальные исламисты сегодня снова контролируют половину территории Афганистана. Политического решения конфликта не предвидится. Тем не менее новый президент США Джо Байден, как и его предшественник Дональд Трамп, намерен как можно скорее закончить самую долгую в американской истории войну. Уйдут из Афганистана американцы, уйдут и немцы. Может быть, им и не стоило в нее ввязываться?

Немецкий генерал о миссии ISAF в Афганистане: Думали, быстро справимся

«Как после землетрясения», — описывает свое первое впечатление от Кабула в 2002 году Карл-Хубертус фон Бутлер (Carl-Hubertus von Butler). Афганистан после 20 лет войны: советская оккупация, гражданская война, режим талибов. «На улицах пустынно. Разруха. Как в Берлине в мае 1945 года», — вспоминает генерал в отставке, который был первым командующим немецким контингентом в Афганистане.

До 11 сентября 2001 года он об этой стране почти ничего не знал. Но все изменилось, когда после терактов в США, в НАТО был впервые задействован параграф договора о коллективной обороне, а уже 7 октября Соединенные Штаты нанесли первые авиаудары по Афганистану. 5 декабря того года на международной конференции в Бонне было принято решение сделать из Афганистана демократическое государство, а Совет Безопасности ООН выписал мандат на миротворческую миссию в стране — ISAF.

«Думали, быстро справимся. От силы за год — два. Афганистан станет стабильным, быть может, даже демократичным, мы уйдем, а там все будет хорошо», — рассказывает фон Бутлер. Оказалось, все заблуждались и совершенно не учитывали историю Афганистана и годы насилия: «Мы не учли, что центральное правительство было абсолютно неспособно контролировать провинции, не учли огромный авторитет, который имели в провинциях полевые командиры». Генерал имеет в виду моджахедов, которые с американской помощью воевали еще против советских оккупантов.

Миссия в Афганистане стоила больших жертв, но нельзя говорить о ее провале

В 2007 году фон Бутлер окончательно понял, что в Афганистане идет настоящая война, остановить которую миссия ISAF не могла. Обеспечивать долговременную стабильность, убежден он, могут не солдаты, а только политически и экономически стабильное государство, которого в Афганистане не было.

Сегодня, по его выражению, Афганистан «висит на волоске». Миротворческая миссия НАТО превратилась в инструкторскую для афганской армии, американцы уже давно перестали говорить о строительстве там правового демократического государства. Нет больше иллюзий и у отставного немецкого генерала.

«Нам удалось, по крайней мере, достичь того, что от Афганистана в обозримом будущем не будет исходить угрозы для мирового сообщества, — подводит итог Карл-Хубертус фон Бутлер. — Это была международная миротворческая миссия, которая стоила больших жертв, но сказать, что все было зря, что все окончилось полным провалом, нельзя».

Историк: Бундесвер завяз в Афганистане, у ФРГ не было стратегического плана

«У Германии никогда не было стратегического плана для Афганистана, — указывает военный историк из Потсдама Зёнке Найтцель (Sönke Neitzel). — Речь шла все время о НАТО и внешнеполитическом весе Германии».

Он считает, что федеральный канцлер Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder) отправил бундесвер в Афганистан, чтобы продемонстрировать солидарность с США после терактов 11 сентября, и рассчитывал через полгода вернуть немецких солдат домой. «О самих афганцах при этом думали в лучшем случае только во вторую очередь», — говорит Найтцель.

Но краткосрочной экспедиции не получилось. Бундесвер завяз в Афганистане, ситуация в котором становилась все более опасной. Позднее — на севере страны — талибы стали напрямую атаковать немецких военнослужащих. В 2009 году произошла дальнейшая эскалация ситуации, и бундесвер впервые в своей истории оказался вовлеченным в боевые действия.

Немецкие солдаты и их командиры, отмечает историк, проанализировавший их дневники и донесения, воевать были готовы. Не готово было правительство Германии: «Не хотели этого канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel), министр обороны и генеральный инспектор бундесвера». Официальный Берлин остался глух к требованиям военнослужащих немецкого контингента в Афганистане прислать подкрепление и тяжелые вооружения, напоминает Зёнке Найтцель: «Мы, мол, не вмешиваемся, это дело самих афганцев».

Солдаты бундесвера не могли оставаться в стороне

Но солдаты бундесвера, на которых нападали талибы, не могли «не вмешиваться». К тому же на них давили из ставки ISAF, требовали жестче расправляться с повстанцами. А в результате, говорит историк, немецкие военнослужащие оказались в положении «сидящих между всех стульев». Но и об их выводе из Афганистана в Берлине и слышать не хотели. «По политическим мотивам Германия хотела оставаться третьим по численности участником военной коалиции в Афганистане, чтобы иметь соответствующий вес в ЕС, в ООН, а главное — в НАТО», — говорит историк из Потсдама.

Союзники ФРГ были от такого противоречивого поведения в замешательстве и порой считали немецких солдат в Афганистане слабаками. «Но те, кто более или менее разбирался в ситуации, понимали — немецкие солдаты могут и готовы воевать, им просто не разрешают», — констатирует Найтцель. Причины немецкой сдержанности он видит в истории Германии: «События «третьего рейха» и Второй мировой войны до сих пор оказывают массивное влияние на немецкую политическую культуру. Но они используются и в качестве отговорки».

В итоге получается, что в международных миротворческих миссиях Германия «участвует чуть-чуть», и по возможности старается избегать вовлечения в боевые действия. Такое поведение, по словам историка, «разумеется, ужасно выводит из себя всех в НАТО».

Возникает вопрос: а зачем, собственно, Германия тратит по 45 миллиардов евро в год на содержание своих вооруженных сил — боевых частей, сил специального назначения и на закупку дорогостоящих боевых систем? Но от ответа на такой вопрос, критически замечает Найтцель, правительство Германии всякий раз старательно уходит, и афганский опыт его ничему не научил».

На этой неделе в Брюсселе состоялась встреча глав МИД стран НАТО, на которой в том числе обсуждался вопрос присутствия в Афганистане. Тем не менее, по итогам встречи глава альянса Йенс Столтенберг заявил, что окончательное решение по поводу вывода войск пока не принято.

25 марта президент США Джо Байден заявил, что вывести контингент из ИРА до 1 мая будет трудно по тактическим причинам, однако, по его словам, Вашингтон не намерен сохранять военное присутствие надолго.

Источник: http://ctc-rk.kz

27 марта исполняющий обязанности министра обороны Афганистана Ясин Зия заявил, что операция по задержанию полевого командира Алипура уже началась и идет, однако похоже, что ярость президентского дворца и его политическая воля провести эту спецоперацию с каждым днем все слабее.

Напомним, что Алипур, чьи вооруженные люди вступили в столкновения с силами безопасности в уезде Бехсуд провинции Майдан Вардак, взял на себя ответственность за сбитый армейский вертолет – крушение произошло 18 марта, тогда 9 человек погибли, в том числе два пилота и четыре спецназовца.

Минобороны и президент Ашраф Гани заявили о скором жестком ответе и неизбежном отмщении, и вскоре в уезд Бехсуд были переброшены тысячи военных, сотни единиц боевой техники, даже ВВС. Специалисты оценили масштаб готовящейся операции как беспрецедентный – и это в то время, когда столкновения с талибами идут во многих провинциях, и военная авиация нужна именно в этих «горячих точках».

Тем не менее Ясин Зия предположил, что сам Алипур успел покинуть Бехсуд, а в СМИ появилась информация, что полевой командир уже отказался от своего заявления об ответственности за крушение вертолета – недавно было опубликовано видео, где Алипур отрицал свою причастность к атаке.

События в Бехсуде поставили хазарейскую элиту в сложное положение. Алипур, против которого так жестко настроен президент – в том числе и потому, что одним из его главных предвыборных лозунгов было обещание покончить с самоуправством местных полевых командиров, – пользуется поддержкой местного населения. И это серьезно меняет расстановку сил.

Один из лидеров хазарейцев, лидер Партии исламского единства Афганистана (ПИЕА) Карим Халили призвал власти отказаться от проведения спецоперации – по его мнению, это только ухудшит ситуацию, приведет к жертвам среди мирного населения и общей эскалации насилия.

Второй вице-президент, хазареец Сарвар Даниш, который сыграл свою роль в освобождении Алипура в 2018 году, тоже не стал скрывать своей обеспокоенности возможной спецоперацией.

«Правительство и государство должны доминировать над правосудием. Необходимо устранить дискриминацию и неравенство – и будут устранены основания для войны, – заявил Даниш. – Министры обороны и внутренних дел почему-то сосредоточили свои усилия только на аресте Алипура».

Заместитель главы Высшего совета по национальному примирению Ассадулла Саадати также высказал недоумение по поводу спецоперации: «Я не могу понять, почему среди всех политических и социальных проблем, проблем с безопасностью, с ИГ и «Талибаном», в то время, когда звучат угрозы в адрес правительства, – вдруг такой шум против одного человека».

В результате наблюдатели отмечают, что политическая воля провести жесткую спецоперацию все слабее. И возможно, на это повлияли политики-хазарейцы.

Корень кризиса с Алипуром уходит в давний конфликт между хазарейской частью населения и кочевыми племенами кучи в провинции Майдан Вардак. Но новый виток обострения случился в конце января этого года, когда власти без согласования с главой МВД (уже бывшим) назначили нового главу полиции Бехсуда, и для его представления отправили в уезд спецназ. Алипур был против этого назначения, и в задачу спецназа входило также задержание самого Алипура, но в результате произошло вооруженное столкновение, в котором погибли мирные жители. Местные потребовали наказать начальника полиции провинции, который, как ходили слухи, и отдал приказ стрелять по собравшимся на площади людям.

Итогом неудачного назначения стали столкновения в конце января, когда погибли почти 40 человек, потом в феврале – не менее 12 человек убиты, еще 25 получили ранения, и в марте – сбитый вертолет со спецназовцами.

В результате начальник полиции Алладад Фидаи был поставлен возглавлять полицию провинции Лагман, министр внутренних дел, этнический таджик Масуд Андараби – уволен, а новый глава МВД, пуштун Хаятулла Хаят, бывший губернатор Кандагара, – пообещал разобраться с Алипуром. Также президент сменил министра обороны – на эту должность был назначен генерал Мохаммад Ясин Зия, сохранивший за собой и пост начальника штаба Афганской национальной армии.

Похоже, что спецоперация в Бехсуде постепенно сходит на нет, потому что она не получила достаточной поддержки в обществе, на которую рассчитывали в Арге (президентском дворце). Логично, что против спецоперации выступили лидеры хазарейцев. Но и другие афганские политики, которые не входят в ближайшее окружение Гани, не спешат поддержать президента. И возможно, в этом главная причина ослабления политической воли в проведении операции.

Источник: «Афганистан.Ру»

До даты вывода американских войск из Афганистана, которая была прописана в дохинском соглашении между «Талибаном» и США, остался месяц. Уже почти все поняли, что Америка до 1 мая не уйдет: президент США Джо Байден, выступая в четверг, 25 марта, на онлайн-пресс-конференции, заявил, что «будет трудно уложиться в срок до 1 мая по тактическим причинам». «Мы уходим, – подтвердил Байден. – Вопрос – когда. Я не могу себе представить, что через год американские войска все еще будут в Афганистане. Мы не собираемся оставаться там надолго, — добавил он. – Вопрос в том, каким образом мы выполним соглашение, достигнутое президентом Трампом».

За пару дней до того, 23 марта, в Европе прошла встреча министров иностранных дел стран НАТО, на которой присутствовал и госсекретарь США Энтони Блинкен. После этой конференции генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что в Афганистане «нет простого решения». «Впереди нет безрискового пути, и нам нужно подготовиться ко всем вариантам», — сказал он. По словам Столтенберга, все министры выразили свою поддержку усилий по активизации мирного процесса и еще раз подчеркнули, что «решение путем переговоров – единственный путь достичь прочного мира, который бы не позволил Афганистану снова стать площадкой для международного терроризма».

Итог саммита был тот же, что и у подобной встречи в феврале, когда встречались министры обороны стран НАТО, – «окончательного решения о выводе войск еще не принято».

Энтони Блинкен сообщил журналистам, что США пока изучают ситуацию и будут делиться с союзниками всеми планами по поводу возможного ухода из ИРА. «Мы пришли вместе, вместе тут были – и когда придет время, вместе уйдем. Ключевое слово – «вместе», – сказал Блинкен.

В тот же день, что Байден дал свою пресс-конференцию, в Конгрессе США выступил генерал Ричард Кларк, командующий спецоперациями США. За 37 дней до предполагаемого вывода войск из ИРА генерал заявил комитету Сената по вооруженным силам, что решения о выводе войск еще не принято, поскольку афганские силы нуждаются в помощи США для успешного противодействия талибам. «Возможности, которые США предоставляют афганцам для борьбы с «Талибаном», имеют решающее значение для их успеха», – подтвердил Кларк.

Тем временем парламент Германии продлил присутствие немецких войск в ИРА до января 2022 года, сейчас там 1300 германских военнослужащих. Всего же в Афганистане находятся около 10000 военнослужащих НАТО.

На следующий день после заявления Байдена талибы уже традиционно пообещали возобновить «вооруженную борьбу против иностранных сил для освобождения своей страны», если войска не будут выведены до конца апреля. В своем заявлении талибы подчеркнули, что дохинское соглашение – это кратчайший путь к прекращению войны и установлению мира в стране, и возложили ответственность за продолжение насилия «на тех, кто нарушит сделку».

Отвечая на слова Байдена о «тактических вопросах», представитель «Талибана» Мохаммад Наим заявил, что все тактические вопросы вывода американских войск были урегулированы в соглашении между США и «Талибаном», и у США нет причин оставаться сверх установленного срока 1 мая.

В конце недели издание The New York Times рассказало о докладе американских спецслужб, согласно которому талибы в течение двух-трех лет смогут взять под контроль почти весь Афганистан, если американские войска уйдут до того, как будет достигнута договоренность о разделе власти между враждующими сторонами. Это позволит «Аль-Каиде» снова восстановиться и закрепиться в Афганистане. По данным The New York Times, этот секретный отчет был подготовлен еще в прошлом году для администрации Трампа, и некоторые официальные лица в США используют его, чтобы доказать необходимость оставаться в ИРА. Белый дом пока никак не прокомментировал эту утечку.

В этой ситуации цейтнота – когда подходит срок вывода войск, а стороны межафганского конфликта так между собой и не договорились, – идет подготовка Стамбульской конференции по Афганистану под эгидой ООН. Провести эту конференцию предложил госсекретарь США Энтони Блинкен, ООН поддержала идею, был назначен спецпредставитель генсека по Афганистану.

Многие эксперты ожидают, что это будет конференция наподобие боннской 2001 года, когда был согласован состав и полномочия переходного правительства Афганистана, назначен его глава и намечен график государственных реформ. Многие высказывали предположение, что Стамбул заменит Доху как площадку межафганских переговоров, которые практически остановились, и при поддержке международных посредников мирный процесс будет если не завершен, то хотя бы серьезно продвинется вперед.

Однако 18 марта в Москве состоялось заседание в формате расширенной тройки по Афганистану, в котором приняли участие дипломаты России, США, Китая и Пакистана, а также были приглашены делегации Турции, Катара, Кабула и представители талибов. Перед этой встречей президент ИРА Ашраф Гани дал понять, что не согласится на перенос переговоров из Дохи и что московская и стамбульская встречи призваны лишь подтолкнуть переговоры, которые идут в Катаре, а не заменить их. К слову, Катар тоже не заинтересован в переносе площадки переговоров – и возможно, об этом говорили на недавней встрече главы МИД Катара и президент Турции Эрдоган.

В любом случае, к концу марта стало понятно, что стамбульская конференция не станет прорывом, – но остается надежда, что стороны смогут встретиться, обсудить мирный план, предложенный США, – и возможно, под давлением посредников прийти к компромиссу.

Подробности вашингтонского мирного плана широко не публикуются. Известно, что Америка предложила сохранить нынешнюю политическую систему с небольшими изменениями: ввести в парламент нескольких депутатов от «Талибана», сформировать с участием талибов Высший совет исламской юриспруденции, который проведет аудит нынешних законов на предмет соответствия нормам ислама, созвать комиссию по разработке новой Конституции. А после завершения работы переходной администрации провести новые выборы и сформировать новое правительство.

Этот план обсуждается в Арге (президентском дворце), в Высшем совете по национальному примирению, в Дохе у талибов, на политсоветах партий, не приближенных к правительству. Результаты этих обсуждений, очевидно, и будут представлены в Стамбуле.

До сих пор Ашраф Гани резко отвергал идею формирования временной администрации, заявляя, что готов передать власть преемнику только после выборов. На прошлой неделе появилась информация, что у президента ИРА все-таки появился свой мирный план – в ответ на мирный план США. Сначала об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на анонимные источники в окружении президента ИРА, позже это фактически подтвердил старший советник президента Вахид Омар, который заявил, что Ашраф Гани подготовил «дорожную карту» по мирному урегулированию в стране. По словам Омара, план Гани охватывает различные аспекты мирного процесса, в том числе проведение выборов. Омар подчеркнул, что «дорожная карта» президента не означает отказ или согласие с каким-либо другим планом по установлению мира, однако добавил, что любая передача власти, кроме как путем выборов, приведет к ухудшению ситуации в стране.

Высший совет по национальному примирению тоже на неделе пообещал, что скоро предложит собственные поправки к мирному плану США. Глава Совета Абдулла Абдулла, побывавший в Москве на «расширенной тройке», охарактеризовал американский план лишь как «идеи для изучения обеими сторонами», и подтвердил, что «мы дали ответ, что считаем сильными и слабыми сторонами этих предложений». В интервью ТАСС Абдулла назвал сильными сторонами американского плана пункт, «касающийся будущего страны – проведение выборов, права человека, права женщин, плюрализм общества», – и «пункт о прекращении огня». Но отметил, что «сложная часть вопроса касается разделения власти». «Что касается самой идеи разделения полномочий до проведения выборов, мы сказали американцам, что можем обсудить это с талибами. У нас была встреча Высшего совета по национальному примирению, и на ней мы решили, что не против разделения полномочий. Как при этом сохранить конституцию Афганистана, как укрепить институты, как предотвратить коллапс системы – по всем этим вопросам мы поделились нашими оценками. Но «Талибан» пока не отреагировал на это предложение», – сказал Абдулла.

Член Совета по национальному примирению пояснил, что внесенные поправки касаются таких областей, как создание совета по юриспруденции, прав женщин и возможного прекращения огня.

Пока непонятно, будут ли в Стамбуле представлено несколько мирных планов: от правительства, Высшего совета и крупных политических партий, – или все эти документы будут объединены в один документ от имени ИРА, как пообещал представитель правительства.

Что предложит «Талибан» на конференции, никто пока не берется угадывать. В резолюции московской «расширенной тройки» говорилось, что участники не поддерживают «восстановление Исламского Эмирата». Однако представители «Талибана» сразу после конференции заявили, что не согласны отказаться от плана по установлению исламской системы, а принципы управления в стране должен выбирать афганский народ. Российский спецпредставитель по Афганистану Замир Кабулов подтвердил журналистам, что талибы во время московской встречи настаивали – восстановление Исламского Эмирата сможет стать частичным решением конфликта в Афганистане.

Стамбульская конференция должна состояться в апреле. В субботу, 27 марта, в Турцию отправился спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад, чтобы, как говорится в заявлении Госдепартамента, побудить афганские стороны ускорить переговоры. Известно, что Халилзад отправился уточнять технические вопросы, в том числе и конкретную дату конференции: источники, близкие к «Талибану», говорят, что талибы потребовали перенести конференцию на более поздний срок – и одновременно ужесточили требования по выводу войск. Если в Москве и могло показаться, что талибы готовы немного подождать, то теперь они сменили риторику и настаивают дате 1 мая.

Детали мирных планов и поправок, которые готовятся к стамбульской конференции, не публикуются. Из некоторых утечек известно, что проект Гани предполагает проведение досрочных выборов, источники ТOLOnews даже уточнили, что речь идет о сентябре. Однако советник президента по национальной безопасности Хамдулла Мохиб заявил, что выборы не являются частью дорожной карты правительства, которая будет предложена в Стамбуле. К тому же напомним, что Конституция ИРА разрешает проведение досрочных выборов только в случае недееспособности действующего президента.

На возможные выборы намекали в кулуарах московской встречи и некоторые члены проправительственной делегации, но это вызывало недоумение не только талибов, для которых подобный план выглядит неприемлемо, но и представителей легальных афганских партий. Как стало известно «Афганистану.Ру», один из талибов, услышав про вариант с выборами, усмехнулся: «Вы что, снова хотите двух президентов выбрать?» – вероятно, намекая, что еще год назад в Афганистане прошли две инаугурации, Ашрафа Гани и Абдуллы, которые почти полгода не могли договориться о признании результатов голосования.

Но так или иначе, пока можно предположить, что речь в Стамбуле пойдет о двух стратегических сценариях: о формировании переходной администрации – или досрочных выборах.

Источник: «Афганистан.Ру»

1.   «Аль-Каида» — Решением Первомайского суда г.Бишкек от 15 сентября 2006 года признана террористической организацией, деятельность на территории Кыргызской Республики запрещена.

2.   2. «Движение Талибан» — Решением Первомайского суда г.Бишкек от 15 сентября 2006 года признана террористической организацией, деятельность на территории Кыргызской Республики запрещена.

3.   «Исламское движение Восточного Туркестана» — Постановлением Верховного Суда Кыргызской Республики от 20 августа 2003 года признана террористической организацией, деятельность на территории Кыргызской Республики запрещена.

4.   «Курдский народный конгресс» («Конгра-Гель») — Решением Первомайского суда г.Бишкек от 11 июня 2008 года признана террористической организацией, деятельность на территории Кыргызской Республики запрещена.

5.   «Организация   освобождения   Восточного   Туркестана»  — Постановлением Верховного Суда Кыргызской Республики от 20 августа 2003 года признана террористической организацией, деятельность на территории Кыргызской Республики запрещена.

6.   «Хизбут-Тахрир-аль-Ислами» — Постановлением Верховного Суда Кыргызской Республики от 20 августа 2003 года признана экстремисткой организацией, деятельность на территории Кыргызской Республики запрещена.

7.   «Группа джихада» («Союз Исламского джихада») — Решением Первомайского суда г.Бишкек от 11 июня 2008 года признан террористической организацией, деятельность на территории Кыргызской Республики запрещена.

8.   «Исламская партия Туркестана» («Исламское движение Узбекистана») — Постановлением Верховного Суда Кыргызской Республики от 20 августа 2003 года признано террористической организацией, деятельность на территории Кыргызской Республики запрещена.

9.   «Церковь объединения» (церковь Муна) – Решением Свердловского районного суда города Бишкек от 22 февраля 2012 года запрещена деятельность на территории Кыргызской Республики.

10. “Жайшуль Махди” – Решением Первомайского районного суда города Бишкек от 24 октября 2012 года  запрещена деятельность на территории Кыргызской Республики.

11. “Джундь-аль Халифат” («Джунд-аль Халифат») – Решением Первомайского районного суда города Бишкек от 24 октября 2012 года  запрещена деятельность на территории Кыргызской Республики.

12. «Ансаруллох» (Ансарул Аллах) — Решением Первомайского районного суда города Бишкек от 24 октября 2012 года  запрещена деятельность на территории Кыргызской Республики.

13. «Ат-Такфир Валь-Хиджра» («Ат-Такфир ва-л-Хиджра») — Решением Первомайского районного суда города Бишкек от 24 октября 2012 года  запрещена деятельность на территории Кыргызской Республики.

14. «Акромия» 14 марта 2014 года Первомайский суд г. Бишкек  признал религиозное движение «Акромия» экстремистской организацией и запретил на территории Кыргызской Республики.

15. «Агитационно-пропагандистские материалы и пропагандисткая деятельность Тихомирова А.А.-Саида Бурятского» — 14 марта 2014 года Октябрьским судом г. Бишкек  признаны экстремистскими, агитационно-пропагандистские материалы и пропагандистская деятельность Тихомирова А.А. – Саида Бурятского.

16. «ИГИЛ»- 13 февраля 2015 года Октябрьским судом г. Бишкек ИГИЛ признана террористической и экстремистской организацией, ее деятельность на территории страны запрещена.

17. «Джабхат ан-Нусра» -Решением Октябрьского районного суда г.Бишкек от 23 июня 2015 года религиозная организация «Джабхат ан-Нусра» была признана террористической и экстремистской, ее деятельность на территории Кыргызстана запрещена.

18. «Катибат аль-Имам аль-Бухари» (Батальон Имама Бухари»)- 13 мая 2015 года решением Ошского городского суда организация «Катибат аль-Имам аль-Бухари» (Батальон Имама Бухари») признана террористской и экстремисткой организацией и ее деятельность запрещена на территории КР.

19. «Жаннат Ошиклари» («Поклонники рая») — 13 мая 2015 года решением Ошского городского суда организация «Жаннат Ошиклари» («Поклонники рая») признана террористской и экстремисткой организацией и ее деятельность запрещена на территории КР.

20. «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» — Решением Ошского городского суда от 17 марта 2016 года подразделение «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» признано террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории КР.

21. “Йакын-Инкар”- Решением Октябрьского суда г. Бишкек от 15 июня 2017 года запрещена деятельность на территории Кыргызской РеспубликиИсточник: religion.gov.kg

I. На основании решения Верховного Суда РК от 15 октября 2004 г.

1. «Аль-Каида»— также известная как «Каеда», «База», «Исламская армия», «Всемирный исламский фронт джихада против евреев и крестоносцев», «Исламская армия за освобождение святых мест», «Организация Усамы бен Ладена», «Фонд исламского спасения», «Группа по защите святых мест» — наиболее одиозная и разветвленная террористическая организация, обладающая значительными материальными и финансовыми средствами и возможностями.

2.  «Исламское движение Восточного Туркестана» — «Исламское движение Восточного Туркестана», также именуется, как «Исламская партия Восточного Туркестана», «Партия Аллаха». Созданная в 90-х годах лидером сепаратистского движения Айса Максумом (настоящее имя Хасан Джундулла) террористическая религиозно-политическая организация «Исламское движение Восточного Туркестана».

3. «Исламское движение Узбекистана» — «Исламское движение Узбекистана», известное также как «Исламское движение освобождения Узбекистана» и «Партия исламского возрождения», было создано в 1992 году Т. Юлдашевым из числа экстремистски настроенных религиозных радикалов и преступников, скрывавшихся от преследования правоохранительных органов Республики Узбекистан после неудавшихся попыток насильственного захвата власти в начале 90-х годов прошлого столетия в Наманганской области (Ферганская долина).

4.  «Курдский Народный конгресс» — «Курдский народный конгресс» (далее КНК), («Конгра-Гел», ранее «Рабочая партия Курдистана») образован в 1978 году с целью создания путем вооруженной борьбы, так называемого независимого курдского государства на юго-востоке Турции.

II. Согласно решению Верховного Суда от 15 марта 2005 года.

5. «Асбат аль-Ансар»— террористическая организация, созданная в 1985 году шейхом Хишамом Шрейди со штаб-квартирой в палестинском лагере «Айн-аль-Хыльва» (г. Сайда, Ливан). По инициативе У.б. Ладена на территории данного лагеря осуществлялась подготовка боевиков для последующей отправки их в «горячие точки» мира.

6. «Братья мусульмане», транснациональная религиозно-политическая, террористическая организация. Основана в 1928 году в Египте (г. Исмаилия) Хасаном-аль-Банна. Достаточно сильно «Братья-мусульмане» радикализовались в 50-х годах прошлого столетия под воздействием ее основного идеолога Сейид аль-Кутба.

7. «Движение Талибан» — религиозно-политическая организация в Афганистане. Создание «Талибана» относится примерно к началу 1980-х годов на территории Белуджистана и северо-западной пограничной провинции Пакистана из числа детей афганских беженцев, которых по указанию властей Исламской республики Пакистан определяли на обучение в медресе закрытого типа и подвергали соответствующей идеологической и религиозной обработке.

8. «Боз гурд» — акже известна как «Серые волки», турецкая военизированная организация крайне правого националистического толка. Базовая идейная концепция — туранизм (создание единого государства тюркских народов).

9. «Жамаат моджахедов Центральной Азии», другое название — «Группа исламский джихад», создан боевиками «Исламского движения Узбекистан», примкнувшими к международной террористической организации «Аль-Каида».

10. «Лашкар-е Тайба» — военизированная террористическая группировка в Пакистане. Является боевым крылом радикальной религиозно-политической организации «Марказ-е Дават-уль-Иршад», тесно взаимодействующей с У.б. Ладеном. Создана профессором Хафиз Мухаммад Саидом в 1980 году в г. Лахор с целью военной поддержки афганских моджахедов.

11. «Общество социальных реформ» — (далее ОСР) со штаб-квартирой в г. Эль-Кувейте (Кувейт) имеет статус неправительственной благотворительной организации, которая под прикрытием социальных программ выступает за реализацию целей террористической организации «Братья-мусульмане» по устранению немусульманских правительств и установлению исламского правления во всемирном масштабе путем создания т.н. исламского халифата, в том числе с включением мусульманских анклавов в республиках СНГ.

III. Решением суда г.Нур-Султан от 28 марта 2005 года

12. Организация «Хизб-ут — Тахрир» — «Хизб-ут-Тахрир»(«Хизб-ут-Тахрир-аль-Ислами», «Исламская партия освобождения») — международная экстремистская религиозно-политическая организация. Партия основана шейхом Такиитдином Набхоний в 1953 году в Сирии, на базе палестинского отделения международной террористической организации «Братья-мусульмане».

IV. Решением суда г. Нур-Султан от 17 ноября 2006 года.

13. «АУМ Синрекё»— японская религиозная секта создана в феврале 1984 года под видом общества йоги «АУМ Шинсен-но-кай». В 1989 году официально зарегистрирована в Японии как религиозная корпорация «АУМ Шинрикио Культ».

14. «Организация освобождения Восточного Туркестана» — создана Маметином Азлет (Хазрет, Казрат) в 1994 году. Выступает за образование самостоятельного государства на территории Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР и проведение в этих целях вооруженной борьбы против китайских властей, не исключающей совершение террористических и иных экстремистских актов.

V.Решением Суда г. Нур-Султан от 5 марта 2008 года.

15. «Исламская партия Туркестана»— (далее ИПТ) известна также под названиями «Жамагат Туркестана» и «Туркестанский жамагат». Создана в 2004-2005 годах в так называемой зоне свободных племен провинции Вазиристан в Пакистане посредством переименования и преобразования международной террористической организации «Исламское движение Восточного Туркестана».

VI. Решением суда г.Атырау от 25 ноября 2011 года

16. «Джунд-аль-Халифат».

VII. Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 7 июня 2012 года

17. РОО «Сенім. Білім. Өмір»

VIII. Решением Сарыаркинского районного суда г. Нур-Султан от 26 февраля 2013 года.

18. «Таблиги джамагат» — движение «Таблиги Джамаат» было основано в 1927 г. в местности Меват неподалеку от Дели богословом Моуланой Мухаммадом Ильясом Кандехлеви (1885–1944 гг.). Философия движения отличается радикализмом, а именно нетерпимостью к любым другим формам вероисповедания, включая шиитскую ветвь ислама и его синкретические толкования, восприятием любых форм прогресса как несовместимых с исламом, исключением женщин из общественной жизни, а также фанатичным прозелитизмом, основанным на убеждении, что ислам должен вытеснить все другие религии.

IX. Решением Сарыаркинского районного суда г. Нур-Султан от 18 августа 2014 года.

19. «Ат-такфируаль-хиджра»— («Обвинение в неверии и отъезд для спасения своей веры») – экстремистская организация, запрещенная в странах Европейского Союза, в Российской Федерации, Республике Казахстан и ряде других государств.

X. Решением Есильского районного суда г. Нур-Султан от 15 октября 2015 года.

20. «Исламское государство»— (араб.) الدولة الإسلامية, (англ.) Islamic State (IS) (другие названия – «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), «Исламское государство Ирака и Шама» (ИГИШ), «Исламское государство Ирака и Сирии», «ад-Даулят аль-Исламийя фи ль-Ирак уааш-Шам» (ДАИШ) ранее «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) — непризнанное государство и международная исламистская суннитская террористическая организация, действующая преимущественно на территории Сирии и Ирака фактически с 2013 года как непризнанное квазигосударство (провозглашённое как всемирный халифат 29 июня 2014 года) с шариатской формой правления и штаб-квартирой в сирийском городе Эр-Ракка.

21. «Фронт ан-Нусра»— известное также как «Джабхат ан-Нусра ли-Ахли аш-Шам», «Фронт помощи народу аш-Шама», «Аль-Каида в Сирии» — отделение международной исламистской террористической организации «Аль-Каида» на территории Сирии и Ливана.

22. «Йакын Инкар» Решением Есильского районного суда г.Нур-Султан от 10 октября 2018 года признана экстремистской с запрещением ее деятельности на территории Республики Казахстан.

Источник: www.gov.kz

Волна насилия, совершенного летом 2019 г. этническими недатчанами, а также гражданами Швеции ближневосточного происхождения, а кроме того растущий год к году индекс насилия, основанный на статистических показателях преступлений, совершаемых в стране (лидируют в этом индексе ливанцы, сомалийцы, марокканцы и сирийцы), похоже окончательно укрепили власти Дании в мысли о необходимости внедрения на государственном уровне систематизированной и целенаправленной политики выстраивания отношений с «религиозными и культурными параллельными обществами». Предложения по такой политике были 17 марта 2021 г. озвучены министром внутренних дел и жилищного строительства Кааре Дибвад Беком (Kaare Dybvad Bek).

Предложения и меры по исправлению ситуации сформулированы и объединены в правительственном 15-страничном докладе «Смешанные жилые районы: следующий шаг в борьбе с параллельными обществами» (Blandede boligområder-næste skridt i kampen mod parallelsamfund). Речь идёт о переселении жителей незападного происхождения с таким расчетом, чтобы в течение следующих 10 лет ни в одном жилом районе страны доля таких людей не превышала 30%. «Иммигранты обязаны выучить датский язык, найти работу, стать частью местного сообщества и интегрироваться в свою новую родину. Параллельные общества должны быть разрушены, и мы должны следить, чтобы не появлялись новые. Большая задача по интеграции должна быть решена раз и навсегда и каждый раз, когда иммигранты и их потомки не принимают датские ценности и изолируют себя в параллельных обществах».

В дополнение к озвученным выше мерам премьер-министр страны Метте Фредриксен объявила, что возглавляемое ею правительство намерено значительно ограничить количество людей, ищущих убежища в Дании с целью сохранить «социальную сплочённость» в стране. За последние 5 лет Дания получила десятки тысяч ходатайств о предоставлении убежища, преимущественно от выходцев из Азии или из регионов Ближнего Востока, охваченных конфликтами: Сирии, Ирака, Афганистана и других стран. Зачастую не представляется возможным проследить связи тех, кто получает убежище, с какими-либо радикальными и экстремистскими группировками на старой родине, а потому на новой родине такие люди продолжают свою деструктивную пропагандистскую деятельность.

Время покажет, получится ли у датских властей проект с переселением, и к каким результатам он приведет, а пока гораздо более эффективной мерой по решению проблемы параллельных обществ и радикализации в них в среднесрочной перспективе представляется законопроект о запрете на зарубежное финансирование отдельных лиц, организаций и в том числе религиозных учреждений в стране, который был принят и вступил в силу незадолго до публикации упомянутого выше доклада, 9 и 15 марта 2021 г. соответственно. Закон, инициированный министерством иностранных дел и интеграции, не содержит прямых упоминаний ислама, мечетей и исламизма, однако направлен в первую очередь именно против финансирования мечетей иностранными физическими и юридическими лицами, что прямо подтвердил министр иностранных дел Матиас Тесфайе. «Сегодня за рубежом действуют экстремистские силы, которые пытаются настроить наших граждан-мусульман против Дании и тем самым разделить наше общество. Неоднократно в последние годы СМИ сообщали о датских мечетях, получающих миллионы с Ближнего Востока. Правительство намерено этому противостоять. Этот законопроект является важным шагом в борьбе с попытками исламских экстремистов закрепиться в Дании», – прокомментировал законодательную инициативу политик.

Источник: Институт Ближнего Востока

В течение марта текущего года продолжалось нанесение ударов самолетами ВКС России и ВВС Сирии по целям боевиков в провинциях Латакия и Хомс, ВВС Израиля – по сирийским военным позициям и объектам со стороны Голанских высот к югу от Дамаска, а также ВВС Турции – по позициям «Сил демократической Сирии» в провинции Ракка.

В начале месяца, по данным Организации по наблюдению за правами человека в Сирии, предположительно корабли из состава Постоянного оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море подвергли обстрелу незаконные НПЗ на подконтрольных Турции территориях в провинции Алеппо в районе города Джараблус. В результате уничтожены до 30 резервуаров с нефтью. Погибли 4 человека, до 24 получили ранения.

В середине марта стало известно о доставке на российскую авиабазу «Хмеймим» специального георадара «Око-3», предназначенного для обнаружения пустот в грунте. Он будет полезен для поиска возможных подкопов, которые могут делать боевики для проведения диверсий.

В этот же период зампред комитета Госдумы по обороне А.Красов сообщил, что ВС России потеряли 112 человек за время военной операции в Сирии (глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности В.Бондарев приводил те же цифры в сентябре 2018 года). Позже объявлено, что около 6 тыс. военнослужащих Росгвардии получили боевой опыт в Сирии с 2018 года.

В течение месяца боевые действия низкой интенсивности отмечались в ряде провинций страны.

15 марта сотрудники сил безопасности Сирии сумели предотвратить террористическую акцию в Дамаске, которую готовила группа боевиков-смертников. Об этом сообщил агентству САНА источник в правоохранительных органах. По его сведениям, в ходе проведенной операции были уничтожены трое боевиков и еще трое задержаны.

В провинции Алеппо 13 марта сирийские войска подвергли ракетному обстрелу находящийся под контролем протурецких формирований район Джараблуса, и в частности, стоянку нефтевозов. Огонь велся из района близ авиабазы «Кувейрес». Турецкие военные открыли ответный огонь по огневым позициям сирийских реактивных систем залпового огня.

21 марта Министерство национальной обороны Турции выступило с утверждением, что ВС Сирии нанесли артиллерийский удар по госпиталю в Эль-Атарибе в провинции Алеппо. Этот район входит в зону деэскалации Идлиб. По его данным, погибли 5 человек. По имеющимся данным, удар пришелся по входу в пещеру, в которой находится медучреждение. Не исключено, что ее используют и боевики.

Согласно МНО, в тот же день «ракетному обстрелу подвергся жилой район в Кахе в идлибской зоне деэскалации и грузовики и трейлеры возле города Сармада».

В провинции Хама 7 марта по меньшей мере 18 мирных граждан погибли при взрыве двух мин, установленных на обочине автодороги.  Инцидент произошел в сельской местности к востоку от города Саламия. На минах подорвались два автобуса. По предварительной информации, фугасы были заложены боевиками «Исламского государства».

В провинции Дераа 16 марта вооруженная группа напала на сирийских военных. В ходе перестрелки, которая произошла на шоссе между населенными пунктами Мзейриб и Эль-Ядуда, погибли не менее 20 военнослужащих, раненые были доставлены в военный госпиталь. Подразделение сирийских военных на грузовиках направлялось на юг для проведения операции по задержанию одного из главарей местных боевиков Абу Тарека ас-Субейхи, который был причастен к нескольким вылазкам против правительственных сил.

В провинции Хасеке 2 марта боевики ИГ совершили вылазку в городе Эль-Маликия. В результате погиб один из командиров курдских отрядов, воюющих в составе СДС. Получили ранения еще двое ополченцев.

28 марта формирования СДС зачистили лагерь беженцев «Аль-Холь». Позже командование СДС сообщило, что в ходе зачистки арестованы 53 боевика ИГ, в том числе 5 командиров групп, действовавших в лагере и совершивших в нем многочисленные убийства.

31 марта стало известно, что после зачистки лагеря «Аль-Холь», выполненной бойцами СДС, американцы перебросили 40 сторонников террористической группировки ИГ из этого лагеря на базу США в провинции Хасеке. Об этом сообщило сирийское информационное агентство САНА. По его информации, 40 экстремистов были доставлены на трех боевых вертолетах США на американскую базу Эш-Шаддади, расположенную в провинции Хасеке. Операция по переброске сторонников ИГ проходила в координации с отрядами СДС, под контролем которых находится «Аль-Холь». Среди доставленных на Эш-Шаддади, по данным агентства, два иракских полевых командира отрядов ИГ. Это – Абу Сейф аль-Ираки, главарь одного из формирований радикалов, воевавших под иракским городом Мосул, и Надждат Масуд Реда, участвовавший в боях против правительственных сил в сирийской провинции Дейр эз-Зор.

В провинции Хомс на стыке границ с провинциями Хама и Дейр эз-Зор 28-29 марта продолжалась операция сирийских войск против формирований ИГ, действующих в пустыне Бадиа аш-Шам.

11 марта координатор разведслужб Франции Лоран Нунез сообщил, что в настоящее время спецслужбы страны следят за 160 гражданами Франции, примкнувшими к различным джихадистским формированиям в Сирии. По его словам, речь идет, в частности, о боевиках группировок ИГ, «Хайат Тахрир аш-Шам», «Хуррас ад-Дин», «Катиба Диаби».

29 марта было объявлено, что работа трех пунктов пропуска в провинциях Идлиб и Алеппо будет приостановлена с 30 марта из-за того, что террористы на подконтрольной вооруженным силам Турции территории Сирии обстреливают коридоры и блокируют передвижение граждан. Речь шла об открывавшихся при содействии российского ЦПВС пунктах пропуска «Саракиб» и «Мизнас» в провинции Идлиб и «Абу-Зейдин» в провинции Алеппо.

29 марта в Вашингтоне было объявлено, что американские власти репатриировали к тому дню из Сирии 28 граждан США, из которых предали суду по обвинениям в террористической деятельности 10 человек. Такие сведения изложил на брифинге для журналистов и.о. координатора Госдепартамента США по вопросам борьбы с терроризмом Джон Годфри. «В плане новых данных по иностранным боевикам. США к настоящему времени репатриировали 28 своих граждан с северо-востока Сирии. В это число входят 12 совершеннолетних и 16 детей. Из 12 совершеннолетних 10 были преданы суду или находятся под ним», — сообщил сотрудник внешнеполитического ведомства США. По его информации, в руках сирийской оппозиции продолжают находиться около «10 тыс. боевиков» ИГ, «включая порядка 2 тыс. иностранцев, не являющихся сирийцами и иракцами».

Источник: Институт Ближнего Востока

В марте 2021 года, несмотря на регулярно проводимые антитеррористические операции, положение дел в ряде районов Ирака все еще оставалось напряженным, что связано главным образом с дестабилизирующей деятельностью террористической группировки «Исламское государство», а также нападениями на конвои и объекты международной антитеррористической коалиции во главе с США.

На всем протяжении марта иракская армия и формирования ополченцев при поддержке авиации международной антитеррористической коалиции продолжали выявлять укрытия и опорные базы террористов ИГ в различных районах страны и наносить по ним удары. Правительственные силы регулярно проводят войсковые и специальные операции с целью выявления подпольных групп джихадистов, однако искоренить их полностью пока не удается. В целом, учитывая малочисленность большинства бандформирований противника, войсковые мероприятия против боевиков ИГ, как правило, представляют собой небольшие по масштабу операции. Активно ведется поиск и задержания террористов и их руководителей.

До настоящего времени на территории Ирака существуют места, которые находятся под полным контролем боевиков ИГ, а обширные районы представляют опасность даже для федеральных войск.

По экспертным оценкам, «террористическое бандподполье насчитывает несколько тысяч активных боевиков, которые опираются на подпольные ячейки в сельской местности, где население запугано либо сознательно не поддерживает центральные власти. Особую тревогу вызывает активность террористов в провинциях Анбар, Найнава, Киркук, Салах эд-Дин и Дияла, где многочисленные войсковые операции не привели к кардинальному улучшению ситуации. До сих пор не удалось установить контроль над границей с Сирией, террористы имеют возможность перемещаться из одной страны в другую».

По информации разведорганов иракской курдской автономии, в Ираке находится около 10 тысяч сторонников «Исламского государства», среди которых 4−5 тысяч бойцов и примерно столько же членов законсервированных ячеек и симпатизирующих.

В целом, по состоянию на 1 апреля 2021 года, боевики «Исламского государства» продолжали действовать главным образом в провинциях Киркук, Найнава, Салах-эд-Дин, Анбар и Дияла, а также в Багдаде и пригородах столицы. Кроме того, «спящие ячейки» ИГ подпольно действуют в некоторых других регионах страны.

Активно действовала в марте иракская военная авиация, особенно в провинциях Найнава, Анбар и Дияла.

Авиация международной коалиции во главе с США в прошедшем месяце неоднократно наносила удары по позициям и объектам ИГ в различных районах Ирака. В целом в марте отмечено заметное увеличение числа авиаударов по целям джихадистов авиацией международной коалиции. Многие воздушные удары западных союзников наносились при взаимодействии с иракскими войсками. При этом большинство авиаударов наносились по противнику в северной провинции Найнава.

На всем протяжении минувшего месяца в различных районах Ирака постоянно совершались нападения на конвои, перевозящие грузы для войск США и сил международной антитеррористической коалиции. При этом в Вашингтоне считают, что за нападениями на американские силы в Ираке стоят поддерживаемые Ираном группировки шиитского ополчения. В Вашингтоне заявляют, что готовы вновь принять решительные меры, если сочтут их необходимыми, в ответ на обстрел баз с американскими военнослужащими в Ираке.

Со своей стороны, постоянный представитель Ирана в ООН М. Тахт-Раванчи 15 марта передал генеральному секретарю ООН А. Гутерришу письмо, в котором Тегеран опровергает причастность к атакам на объекты США в Ираке.

В середине минувшего месяца появилась информация, что поддерживаемые Ираном иракские военизированные формирования согласились прекратить нападения на американские войска в Ираке при условии, что премьер-министр страны М.аль-Казыми официально потребует вывода американских войск. «Утечку об этом на условиях анонимности дали командиры группировок».

Те не менее, нападения на логистические конвои США и их союзников продолжились. При этом «о нападениях на американские цели в Ираке заявляли небольшие вооруженные группировки, носящие явно легендированные названия, такие как «Стражи крови» и «Люди пещеры». По словам иракских официальных лиц, это новая тактика, принятая известными группировками для проведения атак, от которых формально дистанцированы основные шиитские местные группы». Хотя эти атаки имеют ограниченный эффект, они являются инструментами давления на иракское и американское правительства.

30 апреля командование сил международной коалиции прокомментировало участившиеся атаки на конвои и базы в Ираке. Оно подтвердило «приверженность тесному сотрудничеству с властями республики в борьбе с терроризмом, а также пообещало выделить дополнительные ресурсы для поимки боевиков ИГ». Кроме того, в коалиции напомнили, что ее представители работают в регионе по приглашению официального Багдада.

В Ираке продолжается обсуждение вопроса о выводе иностранных войск с территории страны. Президент республики Б.Салих сообщил 18 марта, что численность американского военного контингента в стране не превышает 2,5 тыс. человек.

Ранее, 3 марта, глава иракского правительства М.аль-Казыми заявил, что вывод с территории Ирака 60% иностранных войск стал результатом стратегического диалога с Вашингтоном. Аль-Казыми добавил, что Багдад продолжает вести диалог с Вашингтоном «в соответствии с приоритетами и потребностями Ирака, для того чтобы достичь договоренности о графике ухода [из страны] иностранных боевых подразделений», а также о механизмах оказания иракским военным необходимой поддержки в форме обучения и консультаций.

Между тем многие эксперты обоснованно подчеркивают, что «в выводе американских войск не заинтересован сам Багдад, для которого это обстоятельство является главной гарантией сохранения ВТС с США и безопасности с точки зрения возрождения ИГ».

Ирак выступает за скорейшее решение проблемы лагеря беженцев Эль-Холь на северо-востоке Сирии при активном участии международного сообщества, так как «в нем проживают представители десятков государств», заявил 18 марта советник по национальной безопасности Ирака К.аль-Араджи.

В этом лагере содержатся семьи пленных боевиков из ИГ, что «представляет собой бомбу замедленного действия и угрожает безопасности Ирака и всего региона». Особую тревогу в Багдаде, по словам аль-Араджи, вызывает тот факт, что на территории лагеря находятся около 20 тыс. иракских детей, «которые перенимают идеологию террористов и становятся потенциально опасными для демократического общества».

По имеющейся информации, в настоящее время в Эль-Холе находятся более 64 тыс. человек, из них около 24 тыс. являются сирийцами, почти 30,5 тыс. — иракцами, еще чуть более 9,5 тыс. — гражданами других государств.

Источник: Институт Ближнего Востока

В Душанбе 29 и 30 марта принимали гостей девятой министерской встречи «Сердце Азии – Стамбульский процесс», для участия в которой в Таджикистан прилетел президент Афганистана Ашраф Гани.

На конференции в Душанбе произошло довольно важное с точки зрения внутренней афганской повестки событие: президент Ашраф Гани озвучил свой план мирного урегулирования. Гани заявил, что переход к миру потребует терпения, и назвал три этапа, которые предстоит пройти Афганистану, чтобы стать «суверенным, демократическим и нейтральным государством».

Первый этап — переговоры с «Талибаном», которые должны привести к заключению мирного соглашения и прекращению огня. Причем договор с талибами должен быть одобрен Лойей Джиргой (всеафганским советом старейшин), а прекращение огня, на которое должны пойти талибы, изложив свои законные требования, — проконтролирует международное сообщество.

Второй этап — формирование правительства «по построению мира», которое будет иметь ограниченный мандат и действовать до проведения выборов. По словам Гани, это правительство должно быть сформировано «нынешним избранным руководством и другими афганцами, которые не будут избираться на следующих выборах, в рамках Конституции Афганистана». На этом же этапе создается комиссия по внесению поправок в Конституцию.

Третий этап предполагает проведение выборов под контролем международного сообщества и поддержание мира. «Этот процесс включает в себя долгосрочную работу по национальному примирению, реинтеграции в общество бойцов и беженцев, определение наших новых приоритетов в области безопасности, развития и управления», — сказал Ашраф Гани.

Талибы пока не ответили, согласятся ли они на подобную процедуру, но их представитель в Дохе заметил, что люди больше не доверяют выборам. Официальный представитель «Талибана» в Дохе Мохаммад Наим пояснил, что сейчас их религиозные ученые обсуждают принципы создания новой системы, и выборы — не единственный способ сформировать правительство.

Свой план мирного урегулирования будет и у Высшего совета по национальному примирению. В Совет поступило около 30 проектов мирного плана, и в ближайшее время все предложения будут рассмотрены на большом заседании.

В конце прошедшей недели появилась информация, что стамбульская конференция по Афганистану под эгидой ООН откроется 16 апреля и продлится, как ожидается, десять дней.

Возможно, это означает, что в переговорном процессе достигнут некоторый успех — иначе собирать столь серьезное мероприятие бессмысленно. Однако пока в публичном пространстве не появилось никаких намеков на достигнутый компромисс.

Стамбульская встреча видится многим региональным игрокам не как финал мирного процесса, до которого еще далеко, но как серьезный шаг, который требует общего участия. Заместитель главы Высшего совета по национальному примирению Асадулла Саадати прямо заявил, что предстоящая встреча в Турции будет «судьбоносной».

На прошедшей неделе президент Ашраф Гани похвалил Управление национальной безопасности за ликвидацию активистов «Аль-Каиды». Речь шла о спецоперации на территории восточной провинции Пактика, когда был убит ключевой член «Аль-Каиды» на Индийском субконтиненте Давлат Бек Таджики, также известный как Абу Мохаммад Аль-Таджики. Вместе с ним был убит командир «Талибана» Хазрат Али.

Согласно отчету УНБ, операция проходила в уезде Гиян. Разведка считает, что убитые боевики отвечали за финансирование и военную подготовку талибов, занимались снабжением в провинциях Логар, Забуль и Газни и планировали расширить участие «Аль-Каиды» в подготовке боевиков «Талибана».

В ответ на заявление УНБ талибы сообщили, что никто из их людей не был убит в ходе этой спецоперации.

Тем не менее, участившиеся операции УНБ против «Аль-Каиды» и заявления афганской разведки снова вносят в политическую повестку вопрос о связях талибов с террористическими организациями – и свидетельствуют о нарушении «Талибаном» условий дохинской сделки.

Некоторые местные СМИ связывают участившиеся антитеррористические операции УНБ и их успех с тем, что наладились связи между спецслужбами стран региона, которые договорились об обмене разведданными. Напомним, что в феврале в Кабуле прошла международная конференция «Борьба с терроризмом и расширение регионального сотрудничества для устранения угроз терроризма», в которой приняли участие руководители спецслужб стран региона.

Сообщения об этой встрече были довольно скупы, но СМИ Таджикистана активно освещали тогдашний визит в Кабул главы Государственного комитета национальной безопасности Саймумина Ятимова, упоминая вскользь и о конференции. Ятимов, согласно релизам, обсуждал с коллегами вопросы совместной борьбы с терроризмом, экстремизмом, незаконным оборотом оружия и наркотиков. Заметим, что сотрудничество спецслужб стран постсоветской Центральной Азии давно отлажено, и вероятно включение в этот процесс Афганистана приведет к изменению подходов стран региона. Это выглядит как стратегический поворот к Афганистану – от него больше не отгораживаются как от территории возможной угрозы, а наоборот – с ним начинают сотрудничать на уровне спецслужб.

Источник: «Афганистан.Ру»

ТАДЖИКИСТАН

1. «Аль-Каида» — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года).

2. «Исламское движение Восточного Туркестана» — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года).

3. «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана») — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года).

4. «Движение «Талибан» — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года).

5. «Братья мусульмане» — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года).

6. «Лашкар-е-Тайба» — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года).

7. «Исламская группа» («Джамият е-Ислами Пакистан») — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года).

8. «Джамият-е-Таблиг» — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года).

9. «Созмони таблигот» («Призыв к исламу») — религиозно-миссионерская организация, признанная экстремистской и террористической (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года.

10. «Свободный Таджикистан» («Точикистони озод») – организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 30 марта 2006 года).

11. «Хизб-ут-Тахрир» — организация, признанная экстремисткой (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 11 марта 2008 года).

12. «Джамаат (Джамъят)» (Ансоруллох) — организация, признанная экстремистско-террористической (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 3 мая 2012 года). 

13. «Салафия» – религиозное течение, деятельность которого запрещена на территории Республики Таджикистан (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 9 января 2009 года), признанное экстремистским сообществом (решением Верховного суда Республики Таджикистан от 8 декабря 2014 года).

14. «Группа 24» — общественное движение, признанное экстремистской и незаконно действующей организацией (решение Верховного Суда Республики Таджикистан от 9 октября 2014 года).

15. «Исламское государство Ирака и Ливанты» — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 14 апреля 2015 года).

16. «Джабхат ан Нусра» — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 14 апреля 2015 года).

17. «Партия исламского возрождения Таджикистана» — организация, признанная террористической и экстремистской (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 29 сентября 2015 года).

18. «Национальный альянс Таджикистана» — признан террористическо-экстремистским объединением (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 15 августа 2019 года).

19. «Священная война» («Ал-Джихад», «Египетский Исламский Джихад») – организация, признанная экстремистско-террористической (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 14 мая 2020 года).

20. «Дом двух святых» («Ал-Харамейн») – организация, признанная экстремистско-террористической (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 14 мая 2020 года).

21. «Исламский джихад-Джамаат моджахедов» – организация, признанная экстремистско-террористической (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 14 мая 2020 года).

22. «Войско Великой Сирии» («Джунд аш-Шом») – организация, признанная экстремистско-террористической (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 14 мая 2020 года).

23. «Общество возрождения исламского наследия» («Джамъият Ихё ат Тураз ал-Ислами») – организация, признанная экстремистско-террористической (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 14 мая 2020 года).

24. «Общество социальных реформ» («Джамъият-ал Ислох ал-Иджтимои») – организация, признанная экстремистско-террористической (решение Верховного суда Республики Таджикистан от 14 мая 2020 года).

Источник: cisatc.org

Список организаций, признанных российскими судами террористическими

1.      «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа». Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

2.      «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана». Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

3.      «База» («Аль-Каида»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

4.      «Асбат аль-Ансар». Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

5.      «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

6.      «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

7.      «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

8.      «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

9.      «Лашкар-И-Тайба». Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

10.    «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

11.    «Движение Талибан». Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

12.    «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

13.    «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

14.    «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

15.    «Дом двух святынь» («Аль-Харамейн»). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.;

16.    «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии). Признана террористической решением Верховного суда России от 2 июня 2006 г., вступило в силу 16 июня 2006 г.;

17.    «Исламский джихад – Джамаат моджахедов». Признана террористической решением Верховного суда России от 2 июня 2006 г., вступило в силу 16 июня 2006 г.;

18.    «Аль-Каида в странах исламского Магриба», международная организация. Признана террористической решением Верховного суда России от 13 ноября 2008 г., вступило в силу 27 ноября 2008 г.;

19.    «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), международная организация. Признана террористической решением Верховного суда России от 8 февраля 2010 г. Вступило в силу 24 февраля 2010 г.;

20.    «Синдикат «Автономная боевая террористическая организация (АБТО)»». Признана террористической решением Московского городского суда
от 28 июня 2013 г.; вступило в силу 27 ноября 2013 г.;

21.    Террористическое сообщество – структурное подразделение организации «Правый сектор» на территории Республики Крым. Признана террористической решением Московского городского суда от 17 декабря 2014 г.; вступило в силу 30 декабря 2014 г.

22.    «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»). Признана террористической решением Верховного суда России 29 декабря 2014 г.; вступило в силу 13 февраля 2015 г.

23.    «Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)» (другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии). Признана террористической решением Верховного суда России 29 декабря 2014 г.; вступило в силу 13 февраля 2015 г.

24.    Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского». Признана террористической решением Московского городского суда 18 февраля 2015 г.; вступило в силу 12 августа 2015.

25.    «Аджр от Аллаха Субхану уа Тагьаля SHAM» (Благословение от Аллаха милоственного и милосердного СИРИЯ). Признана террористической решением Московского окружного военного суда Российской Федерации 28 декабря;вступило в силу 5 апреля 2016.

26.    Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph). Признанно террористическим Верховным судом РФ 20 сентября 2016 года; вступило в силу 25 октября 2016.

27.    «Муджахеды джамаата Ат-Тавхида Валь-Джихад». Признанно террористическим Московским областным судом 28 апреля 2017; вступило в силу 2 июня 2017.

28.    «Чистопольский Джамаат». Признан террористическим Приволжским окружным военным судом 23 июля 2017, вступило в силу 31 августа 2017.

29.    «Рохнамо ба суи давлати исломи» («Путеводитель в исламское государство»). Признано террористическим Московским окружным военным судом 22 февраля 2018 года, вступило в силу 24 июля 2018.

30. Террористическое сообщество «Сеть». Признано террористическим Московским окружным военным судом 17 января 2019 года, вступило в силу 14 марта 2019 года.

31. Катиба Таухид валь-Джихад. Признана террористической Московским окружным военным судом 5 июня 2019 года, вступило в силу 5 июля 2019 года.

32. «Хайят Тахрир аш-Шам» («Организация освобождения Леванта», «Хайят Тахрир аш-Шам», «Хейят Тахрир аш-Шам», «Хейят Тахрир Аш-Шам», «Хайят Тахри аш-Шам», «Тахрир аш-Шам»). Признана террористической решением Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 № АКПИ20-275С. Решение вступило в силу 20.07.2020

33. «Ахлю Сунна Валь Джамаа» («Красноярский джамаат»). Признана террористической Дальневосточным окружным военным суом 30.09.2019 г. № 1-21/2019. Решение вступило в силу 05.07.2020

Список организаций, признанных российскими судами экстремистскими

1. Местная религиозная организация Асгардская Славянская Община Духовного Управления Асгардской Веси Беловодья Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов. Признана экстремистской решением Омского областного суда от 30 апреля 2004 г. о ликвидации.

2. Местная религиозная организация Славянская Община Капища Веды Перуна Духовного Управления Асгардской Веси Беловодья Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов. Признана экстремистской решением Омского областного суда от 30 апреля 2004 г. о ликвидации.

3. Религиозная организация Мужская Духовная Семинария Духовное Учреждение профессионального религиозного образования Древнерусской Инглиистической Церкви Православных Староверов-Инглингов. Признана экстремистской решением Омского областного суда от 30 апреля 2004 г. о ликвидации.

4. Общественное незарегистрированное объединение группа «Рада земли Кубанской Духовно Родовой Державы Русь». Признана экстремистской решением Первомайского районного суда Краснодара 13 апреля 2006 г. о ликвидации (вступило в силу 16 мая 2006 г.).

5. Религиозная группа Краснодарская Православная Славянская община «ВЕК РА» (Ведической Культуры Российских Ариев) Скифской Веси Рассении.
Признана экстремистской решением Краснодарского краевого суда от 5 октября 2006 г. о запрете деятельности.

6. Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия». Признана экстремистской решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 г. о запрете деятельности (вступило в силу 7 августа 2007 г.).

7. Международное религиозное объединение «Нурджулар». Признано экстремистским решением Верховного Суда России 10 апреля 2008 года о запрете деятельности.

8. Общественное объединение Ахтубинское народное движение «К Богодержавию». Признано экстремистским решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 17.07.2008 и определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17.09.2008.

9. Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат». Признано экстремистским решением Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2009.

10. Местная религиозная организация Свидетели Иеговы «Таганрог». Признана экстремистской решением Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

11. Рязанская городская общественная патриотическая организация «Русское национальное единство». Признана экстремистской заочным [так в официальном списке — ред.] решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.02.2008 и определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.12.2009.

12. Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»). Признано экстремистским решением Верховного Суда РФ от 1 февраля 2010 г.

13. Группа «Джамаат мувахидов». Признана экстремистской решением Ленинского районного суда города Астрахани от 19.10.2007.

14. «Объединенный Вилайат Кабарды, Балкарии и Карачая». Признан экстремистским решением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2010.

15. Приморская региональная правозащитная общественная организация «Союз славян». Признана экстремистской решением Приморского краевого суда от 28.07.2010.

16. Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра». Признано экстремистским решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2010.

17. Местная организация города Краснодара – «Пит Буль» («Pit Bull»). Признана экстремистской решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.08.2010.

18. Региональное общественное объединение «Национал-социалистическая рабочая партия России» («НСРПР»). Признано экстремистским решением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.09.2010.

19. Межрегиональное общественное движение «Славянский союз». Признано экстремистским решением Московского городского суда от 27.04.2010.

20. Межрегиональное общественное объединение «Формат-18». Признано экстремистским решением Московского городского суда от 20.12.2010.

21. Религиозная группа «Благородный Орден Дьявола». Признана экстремистской решением Верховного суда Мордовии от 27.12.2010.

22. Межрегиональное общественное движение «Армия воли народа». Признано экстремистским решением Московского городского суда от 19.11.2010. (решение вступило в силу 22 декабря 2010 г. после утверждения Верховным судом РФ).

23. Местная общественная организация «Национал-социалистическая инициатива (НСИ) города Череповца». Признана экстремистской решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.05.2011.

24. Межрегиональное общественное объединение «Духовно-родовая Держава Русь». Признано экстремистским решением Московского областного суда от 5.04.2011.2011 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2011.

25. Татарстанское региональное отделение общероссийского патриотического движения «Русское национальное единство». Признано экстремистским решением Верховного суда Республики Татарстан 21.05.2003. (решение вступило в силу 5 июня 2003 г.).

26. Религиозная группа Соколова О.В., Русских В.В. и Петина А.Г., исповедующая, культивирующая и распространяющая идеи доктиры «Древнерусской Инглистической церкви Православных Староверов-Инглистов». Признана экстремистской решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12.12.2008 г.

27. Межрегиональное объединение «Русский общенациональный союз». Признано экстремистским решением Владимирского областного суда от 30 мая 2011 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 г.

28. Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции». Признана экстремистской решением Московского областного суда от 18 апреля 2011 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2011 г.

29. Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»). Признано экстремистским решением Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г.

30. Религиозное объединение «Орда», расположенное по адресу: Челябинская область, Кизильский район, п. Измайловский, пер. Речной, д. 34, кв. 2. Признано экстремистским решением Кизильского районного суда Челябинской области от 21.12.2012.

31. Общественное объединение (движение) «Омская организация общественного политического движения «Русское национальное единство». Признано экстремистским решением Омского областного суда от 10.10.2002.

32. Межрегиональное общественное объединение «Северное Братство». Признано экстремистским решением Московского городского суда от 3 августа 2012 г.

33. Кировская региональная общественная организация «Клуб Болельщиков Футбольного Клуба «Динамо» Киров». Признана экстремистской решением Кировского областного суда от 03.07.2013.

34. Религиозная группа «Файзрахманисты», возглавляемая Саттаровым Файзрахманом Миннахметовичем, Ганиевым Гумаром Гимерхановичем, расположенная в домовладении по адресу: г. Казань, ул. Торфяная, д. 41. Признана экстремистской заочным решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан 21.02.2013.

35. Местная религиозная организация «Мусульманская религиозная организация п. Боровский Тюменского района Тюменской области», зарегистрированная 15 сентября 2000 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области за основным государственным регистрационным номером 1027200003808. Решение Тюменского областного суда от 06.05.2014.

36. Община Коренного Русского народа Щелковского района Московской области. Решение Щелковского городского суда Московской области от 25.02.2014.

37. Украинская организация «Правый сектор». Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014.

38. Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО). Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014.

39. Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА). Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014.

40. Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры». Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014.

41. Украинская организация «Братство». Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014.

42. Свидетели Иеговы г.Самары. Решение Самарского областного суда от 29.05.2014 и определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2014;

43. Военно-патриотический клуб «Белый Крест» (решение Мурманского областного суда от 29.06.2015);

44. Организация — межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» (название на русском языке «Мизантропик дивижн»), оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md» (решение Красноярского краевого суда от 17.07.2015);

45. Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае (решение Ставропольского краевого суда от 21.08.2015);

46. Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива») (решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2015);

47. Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска (решение Краснодарского краевого суда от 04.03.2015 и определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2015);

48. Общественное движение «TulaSkins» (решение Советского районного суда г. Тулы от 06.07.2015);

49. Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские» (решение Московского городского суда от 28.10.2015 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2016);

50. Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол (решение Белгородского областного суда от 10.02.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016);

51. Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода (решение Белгородского областного суда от 11.02.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016);

52. Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака» (решение Московского городского суда от 11.08.2016);

53. Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда» (решение Самарского областного суда от 22.07.2016);

54. Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста (решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 25.02.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2016);

55. Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области (решение Советского районного суда г. Астрахани от 21.07.2016);

56. Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел» (решение Орловского областного суда от 14.06.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2016);

57. Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения (решение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2016 и апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2016);

58. Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа» (решение Верховного Суда Республики Крым от 26.04.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016);

59. Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Биробиджане (решение Суда Еврейской автономной области от 03.10.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2017);

60. Некоммерческая организация военно-патриотического воспитания молодежи «Рубеж Севера» (решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2016 и определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.04.2017);

61. Организация футбольных болельщиков «ТОЙС» (иные наименования «T.O.Y.S», «The Opposition Young Supporters») (решение Советского районного суда г. Самары от 11.04.2017);

62. Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации: (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017, апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2017; часть 4 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»);

63. Набережночелнинское отделение Татарстанского Регионального Всетатарского Политического Общественного Движения (РЕВТАТПОД) — Всетатарского Общественного Центра (ВТОЦ) (НЧО ТОЦ) (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.05.2017).

64. Межрегиональное общественное движение «Артподготовка» (решение Красноярского краевого суда от 26.10.2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2018);

65. Общественное движение «Штольц», действующее под названием «Штольц Хабаровск», «Штольц Дальний Восток», «Штольц-Югент» (решение Центрального районного суда города Хабаровска от 01.12.2017);

66. Православная религиозная группа «В честь иконы Божией Матери «Державная» (решение Тульского областного суда от 25.07.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2017).

67. Общественное объединение футбольных болельщиков «Сектор 16» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (иные наименования: «С-16», «BugulmaUltras» (решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28.05.2018):

68. Региональный общественный фонд содействия национальному самоопределению народов Мира «Независимость» (решение Московского городского суда от 01.12.2017);

69. Организация футбольных болельщиков «Фирма» футбольных фанатов «Поколение» (решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.06.2018);

70. Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» (решение Верховного Суда Республики Карелия от 18.12.2014);

71. Общественное объединение «Курсом Правды и Единения» (другие названия: Российское общенародное движение «Курсом Правды и Единения», Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения», Политическая партия «Курсом Правды и Единения») (решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07.05.2018 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.10.2018).

72. Религиозное объединение «Каракольская инициативная группа» (иные наименования «Ак-Дян», «JAҤЫ АЛТАЙ»-ДВИЖЕНИЕ», «Ак Jаҥ», «Алтай Jаҥ Ак Jаҥ», «Белая Вера», «Алтай Дян Ак Дян», «Алтайская вера Белая вера») (решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 11.12.2018).

73. Общественное объединение футбольных болельщиков «Автоград Крю» (другие наименования: «Autograd Crew», «Kamaz Ultras», «Blue White Crew») (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.02.2019) (дата размещения сведений: 15.04.2019).

74. Межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «СССР») (решение Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2019).

75. Религиозная группа «Алля-Аят» (иные встречающиеся наименования в зависимости от перевода с казахского языка: «Алль Аят», «Алля Аят», «Элле Аят», «Алла Аят», «Эллэ Аят», «Аль Аят» и другие) (решение Самарского областного суда от 28.05.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2019) (дата размещения сведений: 21.02.2020).

76. Автономная некоммерческая организация «Благотворительный пансионат «Ак Умут» — «Светлая надежда» (решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25.09.2014, определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25.12.2014 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.02.2015) (дата размещения сведений: 19.05.2020).

77. Межрегиональное общественное объединение «Русская республика Русь» (решение Московского городского суда от 20.05.2020).

78. Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020) (дата размещения сведений: 29.10.2020);

79. Башкирская общественная организация «Башкорт» (решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.05.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.09.2020) (дата размещения сведений: 18.12.2020);

80. Общественное объединение Комитет «Нация и свобода» (решение Красноярского краевого суда от 28.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.12.2020).

81. Общественное объединение «W.H.С.» (иные наименования – «White Hooligans Capital», «Белые хулиганы столицы», «White Hardcor Cats», «SIBERIAN FRONT», «Сибирский фронт») (решение Центрального районного суда г. Барнаула от 16.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 23.12.2020 и определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 25.12.2020) (дата размещения сведений: 19.02.2021);

82. Хакасская региональная общественная организация духовного и физического самосовершенствования человека по Великому закону Фалунь «Фалунь Дафа» (апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.11.2020) (дата размещения сведений: 24.03.2021);

83. Неформальное молодежное объединение футбольных фанатов «Иртыш Ultras» («Irtysh ultras», Brutal Jokers», Fluss Geboren») (решение Центрального районного суда города Омска от 27.11.2020) (дата размещения сведений: 07.04.2021).

Источник: sova-center.ru

Нынешний лидер террористической организации «Исламское государство» (ИГ) Амир Мухаммед Саид Абдель-Рахман аль-Мауля раньше был информатором американских военных в Ираке. Об этом свидетельствуют протоколы допросов аль-Мауля, которые обнародовал Центр по борьбе с терроризмом Военной академии США в Уэст-Пойнте, пишет The Washington Post.

Амир Мухаммед Саид Абдель-Рахман аль-Мауля, также известный как Абу Ибрагим аль-Хашеми аль-Кураши, был объявлен лидером ИГ в октябре 2019 года — вскоре после того, как предыдущий глава организации Абу-Бакр аль-Багдади погиб, взорвав «пояс смертника» во время спецоперации американских военных в Сирии. США разыскивают аль-Мауля, за информацию о нем обещана награда до 10 миллионов долларов.

Впервые Центр по борьбе с терроризмом Военной академии США обнародовал документы о сотрудничестве аль-Мауля с американскими военными осенью 2020 года. Но новые материалы, как пишет The Washington Post, «рисуют интимный портрет продуктивного и порой нетерпеливого тюремного осведомителя, рассказавшего американским военным множество бесценных подробностей, которые помогли им бороться с террористической организацией, которую он сейчас возглавляет».

Аль-Мауля — на тот момент 31-летнего командира ИГ среднего звена — задержали в Ираке в конце 2007 или начале 2008 года. Его поместили в специализированный лагерь, где его десятки раз допрашивали американские военнослужащие. На протяжении по меньшей мере двух месяцев аль-Мауля охотно сотрудничал с ними. Последние протоколы его допросов датированы июнем 2008 года. Что с ним стало после этого, не уточняется. Вероятно, его освободили.

Аль-Мауля помогал американцам составлять фотороботы подозреваемых в терроризме и называл рестораны, где обедали его соратники по ИГ. Во время одного из допросов он выдал номера телефонов 19 других командиров ИГ и даже рассказал, сколько зарабатывают некоторые из них. В другой раз он указал, где прячется Мухаммед Муму — один из лидеров террористической организации «Аль-Каида», принимавшей участие в создании ИГ. Вскоре после этого Муму убили.

«Аль-Мауля был певчей птичкой уникального таланта и способностей», — написал в блоге Lawfare доцент Центра по борьбе с терроризмом Военной академии США Дэниел Милтон. Он стал одним из исследователей, которые изучали протоколы допросов аль-Мауля.

Официальные лица, решившие обнародовать эти документы, понимали, что они могут стать позором для аль-Мауля — хотя в кругах командиров ИГ уже знают о его прошлом. Он не пользуется единогласной поддержкой членов ИГ (некоторые критиковали его избрание лидером террористов из-за сотрудничества с американцами) и старается держаться в тени. Однако, по мнению властей США, он все равно представляет серьезную опасность, объясняет The Washington Post.

Источник: medusa.io

Соединенные Штаты остаются крупнейшим в мире экспортером основных видов вооружений, а страны Ближнего Востока импортируют оружие на рекордных уровнях, говорится в докладе Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI). В докладе о тенденциях в международных поставках оружия, опубликованном в конце марта, было установлено, что, хотя глобальные продажи оружия выровнялись в период 2016-2020 годов, импорт из стран Ближнего Востока и Северной Африки вырос на 25%. По данным SIPRI, около 47% американского экспорта вооружений в период с 2016 по 2020 год шло на Ближний Восток — рост на 28 % по сравнению с предыдущими пятью годами. Этот рост включал в себя увеличение экспорта американского оружия в Израиль на 335%, Катар на 208 % и Саудовскую Аравию на 175%.

В докладе делается вывод о том, что США не только являются крупнейшим экспортером основных вооружений, занимая эту позицию с момента окончания холодной войны, но и их глобальная доля в экспорте вооружений также увеличилась с 32 до 37% за последние пять лет. Напротив, российский экспорт вооружений за последние пять лет сократился на 22%, увеличив разрыв между двумя крупнейшими мировыми экспортерами вооружений.

SIPRI, базирующийся в Швеции, публикует данные о поставках оружия пятилетними сроками, «чтобы дать более стабильную оценку тенденций, учитывая значительные годовые колебания международных поставок». В новом докладе говорится, что страны, в которых наблюдался наибольший процентный сдвиг импорта, включают Катар (+361%), Египет (+136%) и Саудовскую Аравию (+61%) — по сравнению с предыдущими пятью годами. В других странах, таких как Алжир, импорт увеличился на 64%, в то время как в Марокко и ОАЭ импорт сократился на 60% и 37% соответственно. Даже тогда ОАЭ оставались девятым по величине импортером оружия в мире, большая часть которого была поставлена из США, Франции и России. Части Ближнего Востока и Северной Африки оставались бесконечно нестабильными в течение десятилетий, и оружие и субсидии из США и других стран глобального Севера использовались различными авторитарными правительствами и вооруженными группами в регионе.

В период с 2016 по 2020 год США поставляли основные виды вооружений 96 государствам, что намного больше, чем любая другая страна. В докладе подчеркивается, что на Саудовскую Аравию приходится 24% всех продаж американского оружия.  За последние пять лет экспорт американского оружия в ряд государств увеличился особенно сильно: «В 2016-2020 годах общий объем экспорта вооружений США был на 85 процентов выше, чем у России — второго по величине экспортера, по сравнению с 24 процентами выше в 2011-2015 годах».

По данным SIPRI, за последние пять лет 65 государств мира экспортировали основные виды вооружений, причем пять крупнейших поставщиков — США, Россия, Франция, Германия и Китай — составляли 76% всего экспорта вооружений. На страны Северной Америки и Европы приходилось 86% всего экспорта оружия. Экспорт из Франции увеличился на 44%, причем большая часть этого оружия импортировалась Индией, Египтом и Катаром.

Азаде Шахшахани, директор по правовым вопросам «Проекта Юг», назвал полученные результаты «прискорбными». «Правительство США, в частности, готово закрыть глаза на зверства, совершенные правительствами, если они являются надежными импортерами американских военных машин. Вместо того, чтобы поддерживать мир, глобальный Север продолжает колониальную традицию ведения войны.

Последний по времени доклад SIPRI, также показал, что ведущие компании, производящие оружие и оказывающие военные услуги, по-прежнему в подавляющем большинстве являются выходцами с глобального Севера, особенно из Соединенных Штатов, где базируются пять ведущих компаний.

SIPRI заявил, что, хотя были высказаны предположения о том, что пандемия коронавируса привела к падению поставок оружия в 2020 году, она обнаружила, что несколько государств «фактически имели более высокие уровни поставок оружия в 2020 году, чем в некоторые другие годы в период 2011-2019 годов. Например, экспорт вооружений США в 2020 году был выше, чем за три года в 2011-2019 годах, а экспорт вооружений Франции в 2020 году был выше, чем за пять лет в тот же период», — говорится в сообщении института.

Источник: Институт Ближнего Востока

Национальный центр информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной среде в сети Интернет (г.Ростов-на-Дону, Российская Федерация) – В современном обществе медийное пространство становится всё более широкой площадкой для коммуникаций, которая, с одной стороны, позволяет стирать как территориальные, так и коммуникационные границы, с другой – имеет слабые регуляторы взаимодействия. И если привычные масс-медиа, такие как радио, телевидение, печатные СМИ, позволяют цензурировать и организационно регламентировать тематику и направленность новостной ленты, эфиров и публикаций, то интернет является открытой площадкой для всех участников – от комментирования и высказывания собственного мнения в аккаунтах и публикациях любых пользователей всех возрастов и взглядов до зарегистрированных средств массовой информации и профессиональных журналистов.

Поскольку первая категория имеет очевидное численное преимущество, то ощутимое влияние на общественное мнение и сознание оказывают не только и не столько публикации в крупных изданиях и авторитетных источниках, сколько крупные блогеры, видные деятели в различных сферах, публичные личности, которые формируют своими публикациями и контентом определенную направленность и отношение аудитории.

Современные реалии диктуют необходимость перенесения в интернет-пространство и превентивной антиэкстремистской работы. На сегодняшний день трудно найти организацию, не имеющую свой сайт или аккаунт, или группу в социальных сетях. Принятие же превентивных мер антиэкстремистского характера и перенесение данной работы в интернет-среду требует более тонкой настройки и продуманного продвижения публикаций, чем предоставление информации общего характера.

Для алгоритма создания и распространения позитивного антиэкстремистского контента применима общая методология, скорректированная с учетом специфики и характера тематики и материалов. Алгоритм содержит несколько этапов работ, соблюдение которых позволит создать качественный контент с высокой цитируемостью в сети Интернет:

1) формулировка целей и задач материала, центральной идеи;

2) мониторинг существующего контента и каналов распространения, позитивной и негативной информации;

3) выбор каналов распространения информации, оценка их эффективности;

4) формирование специфического контента, исходя из центральной идеи и замысла, с учетом особенностей каналов распространения информации, адаптация подготовленного материала к особенностям канала распространения;

5) продвижение контента.

Сложность создания позитивного контента превентивного антиэкстремистского характера состоит в нежелательности акцента материалов на экстремизме, ограничении в использовании даже антиэкстремистской и антитеррористической терминологии и определений, необходимость апеллировать к иным понятиям позитивной направленности и использование современных трендов и веяний, близких целевой аудитории, в совокупности.

Безотносительно конкретного канала и формата распространения рассмотрим возможный пример создания позитивного контента, апеллируя к близким молодежной среде темам, понятиям позитивной направленности, и не используя тематику экстремизма: «Толерантность – экологичность мышления здорового общества»:

1. В подобной формулировке отсутствует прямой отсыл к теме терроризма и экстремизма или противодействию им, но имеет превентивный позитивный фон;

2. Формулировка апеллирует к популярным в молодежной среде темам экологичности и здорового образа жизни;

3. Формулировка социально ориентирована и создает позитивный фон;

4. Определение используется в непривычной трактовке.

Оценка существующего опыта и контента позволяет использовать проанализированные данные для формирования качественного позитивного контента, который будет иметь широкий отклик аудитории и создавать позитивный информационный фон. Стоит отметить, что стартовой площадкой-агрегатором для оценки практик противодействия распространению идеологии экстремизма и терроризма в молодежной среде в сети Интернет можно рассматривать «Интерактивную карту антитеррористической деятельности в образовательных организациях и научных учреждениях Российской Федерации», но не ограничиваться ею, поскольку размещаемые в «Интерактивной карте» мероприятия зачастую имеют формат живой межличностной коммуникации и лишь частично освещают опыт распространения превентивного контента в сети.

Организация систематического мониторинга содержания контента экстремистского и антиэкстремистского характера, площадок и ресурсов, его распространяющих, является аналитической базой для оценки информации одновременно по нескольким ключевым параметрам:

5. Наиболее популярные форматы представления информации (графический, тестовый, аудио, аудиовизуальный);

6. Стилистика размещаемого контента;

7. Характер и способ подачи контента, контекст;

8. Апелляция к чувствам пользователя, эмоциональный фон сообщений;

9. Используемые каналы распространения;

10. Реакция целевой аудитории на размещенную информацию;

11. Использование комментариев в качестве источника открытой обратной связи аудитории на размещенный контент.

Мониторинг позитивной и негативной информации позволяет отследить закономерности в стилистике и формате представления в материалах экстремистского и антиэкстремистского характера в зависимости от используемого канала распространения информации. Выявление данных тенденций и закономерностей позволяет адаптировать материал к каналам распространения с целью популяризации среди пользователей, а, следовательно, и увеличения охвата как целевой аудитории, так и аудитории просмотров и распространения в целом. Кроме того, мониторинг позитивной и негативной информации полезен для актуализации проблемы в момент ее наступления, использования появления негативной информации и контента с целью оперативного создания обратной осуждающей на него реакции. Причем, чем крупнее негативное событие, тем резонанснее и масштабнее должна быть обратная реакция.

Распространение позитивного контента может быть использовано с позиции популяризации осуждающего негативные действия или проявления материала, формирования осуждающей деструктивные действия общественной позиции, создания и вирусного распространения резонансного эффекта. Например, возникает инцидент скулшутинга. С одной стороны, возникает негативный фон, направленный на исполнительные власти, оправдание внешних условий, способствовавших акту, равно как и оправдание самого акта насилия, деструктивные критика и комментарии. С другой стороны, самостоятельно формируется осуждающая акт насилия позиция общества, но она параллельно может быть использована в целях формирования устойчивой антиэкстремистской позиции. Так можно задействовать форматы:

12. Интервью с родственниками участника инцидента, выражающими свое сожаление, боль, переживание и непонимание, растерянность;

13. Знакомыми, одногруппниками, друзьями, выражающими недоумение относительно мотивов и неодобрение произошедшего акта насилия;

14. Посты лидеров общественного мнения, транслирующие сопереживание семьям пострадавших, неоднозначность выбора и ненавязчивое упоминание линий доверия, центров психологической поддержки, возможно упоминание случаев, когда подобного можно было избежать и как.

Подобный фон отрицательного события создает обратный резонансный эффект недопустимости, но параллельно должны цитироваться и возможные пути решения проблемы. Так негативное событие можно использовать в создании позитивного фона готовности социума идти на диалог, предлагать решения и превентивную помощь в формировании устойчивых социальных паттернов отрицания деструктивных радикальных идей.

Затрагивая тему распространения информации антиэкстремистской направленности, в первую очередь следует обратиться к использованию в этих целях ресурсов заинтересованных организаций и учреждений, а также к вопросу формата представления публикаций и содержания распространяемого контента. Очевидно, что использование собственных информационных сайтов и страниц – наименее затратный канал. Он позволяет регулировать содержание публикуемого контента и его характер и не требует дополнительных вложений – ни капитальных, ни административных. Однако для эффективного создания позитивного контента необходимо учитывать доступность данной информации и публикаций для аудитории (прежде всего молодежи), потенциально подверженной радикализации.

Немаловажным фактором будет и степень заинтересованности в размещаемых материалах самой целевой аудитории. Консолидация данных факторов приводит к выводу о необходимости оценки эффективности размещения и продвижения позитивного контента, направленного на противодействие распространению идеологии терроризма и экстремизма, на интернет-ресурсах организаций, учреждений и ведомств, поскольку круг пользователей, посещающих данные ресурсы, ограничен в силу специфики деятельности самих организаций. Таким образом, начинать рассматривать вопрос размещения позитивного контента первично на собственных интернет-ресурсах следует с анализа характеристик и моделей поведения аудитории посетителей.

Объективно оценить, проанализировать и интерпретировать информацию о посетителях сайтов позволяют системы веб-аналитики. Основной задачей вебаналитики является мониторинг посещаемости сайтов, на основании данных которого определяется аудитория сайта и изучается поведение посетителей. Данные о посетителях интернет-ресурса и их поведении ценны не только в бизнес-среде и коммерческих целях, но и для общественных и образовательных организаций, движений, научных учреждений, государственных структур и ведомств. Данные статистики посещений позволяют оценивать:

– вероятный пол и возраст посетителей;

– территориальную принадлежность с точностью до города;

– тип устройств, с которых посетители заходят на сайт, и стиль, закономерности и особенности поведения внутри ресурса;

– источники или сервисы, с которых посетители осуществляют переход на сайт организации или учреждения;

– специфику формулировки запроса в поисковых системах, которые приводят к переходам на интернет-ресурс;

– материалы и информацию, интересующие посетителей интернет-ресурса; содержание и оформление страниц или разделов, на которых посетители задерживаются дольше всего, а также тематику, содержание и оформление непосещаемых или малопосещаемых страниц и разделов;

– аудиторию, для которой сайт не представляет интерес, и причины ухода с ресурса или перехода на другие ресурсы.

Систематический анализ статистики посещений и поведения посетителей интернет-ресурса организации/учреждения/ведомства позволяет выявить наиболее популярные места, провести работу по развитию и расширению функциональных возможностей веб-ресурса, размещать позитивный контент, равно как и полезную информацию в наиболее «проходимых» местах собственного сайта или страницы, увеличению посещаемости молодежью. Два наиболее популярных в русскоязычном секторе интернета (Рунете) сервиса, представляющих вебаналитику посетителей интернет-ресурсов, принадлежат поисковым системам – это Яндекс, Метрика и Google Analytics [2].

Следующим шагом в поиске путей распространения позитивного контента является подбор альтернативных каналов распространения информации, поскольку размещение контента в одном источнике ведет к ограничению охвата аудитории посетителями данного ресурса, сложностью привлечения массовой аудитории, в силу специфики работы организаций, учреждений и ведомств, ответственных за проведение превентивной антиэкстремистской работы. Кроме того, размещение на одном ресурсе приводит к низкой цитируемости материала поисковыми системами и алгоритмами, что еще сильнее ограничивает её доступность и охват.

В соответствии с пунктом 3.1.1 «Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2019 – 2023 годы», утверждённого Президентом Российской Федерации 28 декабря 2018 г. № Пр 2665, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сферах культуры, печати и массовых коммуникаций, во взаимодействии с территориальными органами МВД России, ФСБ России, ФСИН России, органами местного самоуправления должны «организовывать с привлечением лидеров общественного мнения, популярных блогеров создание и распространение в СМИ и сети «Интернет» информационных материалов (печатных, аудиовизуальных и электронных) в области противодействия идеологии терроризма» [3]. Практика применения подобного комплекса мероприятий по формированию и продвижению общественного мнения в других сферах показывает их высокую эффективность.

Для общественных и образовательных организаций, движений, научных учреждений практика привлечения лидеров общественного мнения в качестве канала распространения позитивного контента в превентивных целях не менее актуальна. Кроме того, привлечение к работе по противодействию распространения идеологии терроризма и экстремизма лидеров общественного мнения обеспечит максимальный охват аудитории, более широкое распространение позитивного контента среди целевой аудитории, более лояльное и менее критическое отношение к информации, полученной из подобных источников. Задействование данного канала распространения информации общественными организациями и объединениями, движениями может осуществляться через привлечение к работе по созданию и размещению, продвижению полезного контента популярных в сети Интернет участников движения с высоким уровнем подписчиков, широкой аудиторий.

Образовательные организации могут задействовать ресурс лидеров общественного мнения через привлечение к превентивной антиэкстремистской работе ученической/студенческой аудитории с высоким количеством подписчиков в социальных сетях, блогах. Более того, активация данного канала распространения будет высокоэффективной в силу максимально точного попадания в целевую аудиторию через близкие ей каналы получения информации, доверительное отношение к ней, высокую концентрацию в данном источнике.

И хотя целевой аудиторией, наиболее подверженной идеям радикализации, является молодежь, воздействие на общественное мнение в целом и охват смежных аудиторий в вопросе распространения позитивного контента и создания положительного информационного фона будет способствовать формированию и общественного мнения в целом.

Цепная реакция распространения и тиражирование информации позволяет включать в охват вновь целевую аудиторию вне влияния одного лидера мнений. Использование параллельно нескольких лидеров мнений создает эффект синергии и способствует дальнейшему вирусному распространению информации. Развитие цифровых технологий и методов работы с информацией и контентом диктует необходимость их применения в превентивной антиэкстремистской работе. Это позволит оперативно и актуально использовать аналогичные деструктивному воздействию каналы распространения и нивелировать его эффект, а также создавать резонансный положительный социальный фон общества.

Применение технологий маркетинга социальных медиа (Social Media Marketing – SMM) в превентивной работе при создании и распространении позитивного контента позволит расширить аудиторию, повысить уровень лояльности к этому контенту, повысить его популярность и цитируемость. Использование анализа интернет-статистики с целью повышения эффективности работы собственных сетевых ресурсов, задействование ресурсов популярных участников интернет-сообществ и лидеров общественного мнения в целях распространения позитивного контента в сети Интернет, анализ формата, стилистики и контекста публикаций по теме с целью актуализации материалов, мониторинг позитивной и негативной информации по экстремистской и антиэкстремистской тематике с целью оперативного реагирования и выбора максимально эффективных форм воздействия, формирования позитивного информационного фона можно рассматривать как адаптацию и применение элементов технологий SMM к превентивной антиэкстремистской работе, повышение ее эффективности в сети Интернет.

В Ставропольском крае Ессентукский городской суд арестовал участников подготовки к теракту в Кисловодске. Об этом в понедельник сообщили «РГ» в пресс-службе суда.

Сообщается, что суд арестовал 14 участников преступной группировки. Ранее на всех арестованных возбудили уголовное дело за организацию и участие в деятельности экстремистской организации, приготовление к совершению террористического акта, незаконное изготовление и хранение взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору.

По версии следствия, организатор преступной группы — Тимурлан Гогуев, который в 2017 году создал в Кисловодске международное религиозное объединение, запрещенное на территории РФ, куда и вошли все участники. Вместе они планировали взрыв административного здания ОВД России по Кисловодску, а также распространяли экстремистскую литературу и вербовали новых участников.

Источник: rg.ru

В декабре 2003 года министерством общественной безопасности Китайской Народной Республики опубликованы в списке террористических следующие организации:

1.   Всемирный конгресс уйгурской молодежи.

2.   Информационный центр Восточного Туркестана (ИЦВТ).

3.   Исламское движение Восточного Туркестана (ИДВТ).

4.   Организация освобождения Восточного Туркестана.Источник: ИК РАТС ШОС

Решением Верховного суда Республики Узбекистан от 26 сентября 2016 года признаны террористическими с запретом деятельности на территории Республики Узбекистан следующие организации:

1.      «Аль-Каида».

2.      «Аль-Джихад».

3.      «Боз гурд».

4.      «Братья-Мусульмане».

5.      «Всемирный Фонд Джихада».

6.      «Группировка Абу-Саиф».

7.      «Жамияти исломи Таблиг» («Таблиг»).

8.      «Джамиат-е-Улемаи-Ислам».

9.      «Группа исламский джихад».

10.    «Джамаат-е-Исламии-Пакистан».

11.    «Исламское движение Восточного Туркестана».

12.    «Исламское движение Туркестана».

13.    «Нурчилар».

14.    «Организация Освобождения Восточного Туркестана».

15.    «Хизбут-Тахрир альИслами».

16.    «Джамоат-е Ансаруллох».

17.    «Акромийлар».

18.    «Исламское государство».

19.    «Джебхат ан-Нусра».

20.    «Катибатуль Имам аль-Бухарий».

21.    «Тавхид ва Джихад».

22.    «Джихадисты».

Источник: ИК РАТС ШОС

Участники межафганских переговоров – а с ними и афганские СМИ – в воскресенье, 11 апреля, получили документ, в котором представители США, Катара, Турции и ООН сформулировали основные принципы, на которых предполагается договориться в Стамбуле.

Напомним, что в Турции в апреле должна пройти международная конференция под эгидой ООН, на которой, как ожидается, серьезно продвинутся межафганские переговоры между Кабулом и движением «Талибан». Инициатива провести такую конференцию принадлежит США. Дата пока держится в секрете.

Документ, полученный участниками стамбульской встречи, содержит несколько основных тезисов, по которым сторонам необходимо выработать единую позицию.

Это общенациональное прекращение огня, совместные усилия по достижению мира без взаимных обвинений, участие в политической жизни страны в соответствии с исламскими принципами, формирование переходной администрации, соблюдение равных прав всех афганцев, реализация сбалансированных экономических и социальных планов, поддержание дружественных отношений Афганистана с регионом и миром, защита Афганистана от внешнего вмешательства – и предотвращение превращения Афганистана в источник угроз для других стран.

В документе указывается, что ислам, народные традиции и сохранение страны составят основу национального единства в Афганистане, страны региона должны предотвратить проникновение иностранных боевиков в Афганистан, а прозрачные и свободные выборы – обеспечить политическое будущее Афганистана, при этом необходимо гарантировать, что повторения гражданской войны не будет.

Интересно, что источники СМИ в Арге (президентском дворце в Кабуле) утверждают, что по словам спецпосланника США по Афганистану Халилзада, все стороны уже готовы к стамбульскому саммиту.

Однако талибы пока не подтвердили, что примут участие в конференции. «Мы решим позже», — сказал представитель «Талибана» в Дохе Мохаммад Наим.

Источники, близкие к «Талибану», утверждают, что движение продолжает торговаться с Вашингтоном и Кабулом, добиваясь освобождения еще 7000 своих заключенных и исключения имен лидеров талибов из санкционных списков ООН – в обмен на согласие продлить присутствие американских войск еще на три-шесть месяцев после 1 мая – крайнего срока по дохинскому соглашению между США и «Талибаном».

Однако эти требования талибов в штыки воспринимают в президентском дворце. «Мы не будем больше выпускать заключенных, чтобы проверить волю «Талибана» к миру, – заявил первый вице-президент Афганистана Амрулла Салех 11 апреля. – Освобождение пяти тысяч талибов из тюрьмы было одной из самых больших наших ошибок».

То, что Штаты не выведут войска до 1 мая, снова косвенно подтвердила и пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, которая в начале прошедшей недели заявила, что «будет сложно уложиться в срок» и что президент США Джо Байден продолжает консультации со своей командой по национальной безопасности и советниками, а также партнерами и союзниками.

Делегация Кабула готова отправиться в Турцию – по данным Высшего совета по национальному примирению, в нее войдет от 12 до 15 человек. Однако в Кабуле учитывают отсутствие ответа от талибов и пока тоже заявляют, что окончательное решение по этому поводу еще не принято.

Залмай Халилзад все же не теряет надежды на скорое проведение стамбульской встречи. На прошедшей неделе он снова побывал в Кабуле, где провел переговоры с президентом ИРА Ашрафом Гани и главой Высшего совета по национальному примирению Абдуллой Абдуллой. Халилзад подчеркнул, что международное сообщество ждет от Кабула единого плана примирения.

Про возможность такого единого плана на прошедшей неделе говорили в Высшем совете по национальному примирению: туда поступили 25 проектов мирного соглашения, среди которых и план президента Гани. Для сбора и объединения всех инициатив в рамках Совета был создан специальный комитет, который возглавил бывший вице-президент Мохаммад Юнус Кануни. В комитет вошли 15 членов Высшего совета, в том числе министр иностранных дел Ханиф Атмар, советник по национальной безопасности Хамдулла Мохиб и другие чиновники.

8 апреля комитет заявил, что работа завершена. «После пяти рабочих заседаний, на которых мы оценивали и анализировали программы и предложения, представленные политическими партиями, правительством, гражданским обществом, средствами массовой информации и гражданами, — наконец, мы объединили все предложения», – говорится в заявлении Комитета.

Глава Совета Абдулла Абдулла подтвердил, что получил окончательный проект мирного соглашения, и после обсуждения на Совете и утверждения президентским дворцом программа будет представлена в Турции от имени правительства Афганистана.

В Высшем совете по примирению подчеркивают, что в программе делается акцент на сохранении и укреплении существующей республиканской системы, правах и свободах граждан, в том числе свободе СМИ, слова и выборов, сохранении национальных институтов и окончательном прекращении войны.

Каким образом удалось примирить все предложения, остается загадкой. Известно, что есть план президента Ашрафа Гани и полностью противоречащий ему план Гульбеддина Хекматияра, лидера партии «Хизб и-Ислами». О своем плане говорил и Атта Мохаммад Нур, возглавляющий одну из фракций партии «Исламского общества Афганистана» (ИОА), который утверждал, что у других партий нет внятной программы.

В воскресенье, 11аапреля, президент ИРА заявил, что его план достижения мира четче, чем те программы, что предлагают внешние игроки, и повторил, что торопиться не следует: «Мирные усилия требуют терпения», – сказал он.

В своем видеообращении Гани еще раз подтвердил, что передаст власть после проведения Лойя Джирги, сам не будет баллотироваться ни на каких будущих выборах. Отстаивая свой мирный план, президент заявил, что «никому за пределами Афганистана не будет позволено назначить нового лидера страны». По его словам, афганская армия кровью защитила демократию в Афганистане – и продолжающаяся война в стране – не джихад, а политика. «Талибы должны согласиться на прекращение огня, это – основное желание всего народа, – сказал Гани. Нам необходимо политическое соглашение. Мир – это договоренность между нами, «Талибаном» и международным сообществом. Талибам же Гани предложил присоединиться к Лойя Джирге, общему собранию, и «поделиться своими требованиями с народом Афганистана».

После окончания визитов министра иностранных дел РФ С.Лаврова в Нью-Дели и Пакистан вполне логично прозвучало заявление бывшего президента ИРА Хамида Карзая, которое он сделал в интервью турецкому телеканалу TRT World. Карзай отметил, что недоверие между внешними игроками растет, и почти обвинил их в подстрекательстве и провоцировании межафганского конфликта. «Мы все должны, насколько это возможно, отказаться от внешнего негативного влияния на нас, которое вызывает конфликт, вызывает недоверие», – подчеркнул Карзай.

По мнению Карзая, самым простым выходом из кризиса было бы присоединение талибов к нынешнему правительству. Он призвал движение «Талибан» «открыться для прогресса» и принять современные реалии страны. При этом Карзай подчеркнул, что талибы должны более ответственно относиться к Афганистану и к безопасности и благополучию афганского народа.

Таким образом, намеренное обострение противоречий между внешними игроками, с одной стороны, отсутствие явного консенсуса на стороне Кабула, с другой, и молчание талибов, которые повышают ставки в своем торге с американцами, говорит о сложности мирного процесса. И если иностранные политики и дипломаты часто заявляли последнее время, что сами афганцы не способны договориться между собой, то теперь становится понятно, что и привлечение посредников не решит проблемы.

Захотят ли турки проводить встречу, которая с позиций сегодняшнего дня выглядит провальной, – большой вопрос. Возможно, она будет отложена под благовидным предлогом.Источник: «Афганистан.Ру»

В Москве заявили, что США нарушают сроки передислокации контингента из Афганистана. Как отметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, поведение Вашингтона может вызвать эскалацию конфликта и подорвать процесс мирного урегулирования в стране. Ранее Белый дом объявил, что не собирается завершать вывод войск к 1 мая, как это прописано в Дохийских договорённостях с «Талибаном». Новой датой ухода из республики должна стать 20-я годовщина терактов 11 сентября. В «Талибане» уже заявили, что не намерены вести какие-либо переговоры до окончательного вывода из страны всех иностранных формирований. По мнению экспертов, администрация Байдена пытается найти возможность для сохранения военного присутствия в Афганистане.

МИД РФ отметил, что Соединённые Штаты нарушают сроки вывода войск из Афганистана, зафиксированные в соглашении с «Талибаном». Соответствующее заявление сделала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова.

«Анонсированное США намерение вывести свои войска из Афганистана до 11 сентября сего года является очевидным нарушением американо-талибского соглашения, подписанного 29 февраля 2020 года и предусматривающего полный вывод войск США до 1 мая сего года. В связи с этим вызывает озабоченность возможная эскалация вооружённого конфликта в Афганистане в ближайшее время, что, в свою очередь, чревато подрывом усилий по началу прямых межафганских переговоров», — сказала Захарова.

13 апреля ситуация в Афганистане стала одной из тем телефонной беседы президентов РФ и США Владимира Путина и Джо Байдена. Правда, подробности разговора о положении дел в республике ни Кремль, ни Белый дом не сообщили. 

«Из тактических соображений»

Напомним, в конце февраля прошлого года на переговорах в столице Катара, где расположено отделение «Талибана», спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад и политический лидер талибов мулла Абдул Гани Барадар подписали соглашение, предусматривающее сокращение американского контингента с 12 тыс. до 8,6 тыс. человек в течение 135 дней и вывод всех формирований стран — членов НАТО в течение 14 месяцев.

Таким образом, стороны условились, что до 1 мая 2021 года Соединённые Штаты должны обеспечить полную передислокацию из Афганистана оставшихся подразделений собственной армии и ВС союзных государств. При этом «Талибан» обязался не совершать нападения на иностранных военнослужащих, а также бороться с «Аль-Каидой» и другими террористическими группировками. 

Власти США неоднократно обвиняли талибов в нарушении режима прекращения огня, однако лидеры движения объясняют свои вооружённые акции вынужденными мерами в ответ на удары американских войск.

Как пояснил в беседе с RT научный сотрудник Института востоковедения РАН, директор Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Омар Нессар, талибы получили большую выгоду от подписания Дохийского соглашения.

«Они заставили американцев вывести самое большое количество своих военнослужащих. Численность военных США достигла минимального уровня за весь период их пребывания на территории Афганистана. Окончательный вывод иностранных войск соответствует их интересам», — подчеркнул Нессар.

13 апреля официальный представитель катарского политического офиса «Талибана» Мохаммад Наим Вардак заявил, что лидеры движения не сядут за стол переговоров до завершения полной передислокации иностранных формирований.

«Пока с нашей родной земли не уйдут все иностранные силы, Исламский Эмират («Исламский Эмират Афганистан» — так талибы называют подконтрольную им территорию. — RT) не примет участия ни в одной конференции, предусматривающей принятие решений по Афганистану», — написал в Twitter Мохаммад Наим Вардак.

24 апреля в Стамбуле должна стартовать конференция по мирному урегулированию ситуации в Афганистане. Как отметили в МИД Турции, главная цель переговоров, которые должны продлиться до 4 мая, заключается в ускорении внутриафганского диалога.

Как считают эксперты, столь резкая реакция «Талибана» вызвана недавним заявлением Белого дома о переносе сроков окончательного вывода войск с 1 мая на 11 сентября 2021 года — 20-летнюю годовщину терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, после которых ВС США начали военную операцию в Афганистане против «Аль-Каиды».

«Мы будем согласовывать действия с союзниками и партнёрами по НАТО в том, что касается вывода их войск в тот же временной промежуток: начало — до 1 мая, окончание — до 20-й годовщины 11 сентября. Также мы недвусмысленно объяснили «Талибану», что любые нападения на войска США во время осуществления нами безопасного и упорядоченного вывода войск будут встречены решительным отпором», — сказал журналистам высокопоставленный представитель администрации Джо Байдена.

В Белом доме пояснили существенный сдвиг дедлайна курсом на пересмотр подписанных прежней администрацией международных договорённостей, а также стремлением Байдена не допустить поспешной и плохо скоординированной передислокации, которая могла бы поставить под угрозу безопасность американских военнослужащих и их союзников. Кроме того, Вашингтон выразил намерение внимательно отслеживать террористическую активность в Афганистане.

Вопрос о переносе финальной даты вывода ВС США из Афганистана поднимался Вашингтоном неоднократно. 25 марта на первой публичной пресс-конференции Джо Байден сообщил, что Соединённые Штаты не смогут выдержать сроки передислокации контингента, зафиксированные в договорённостях с талибами. По его словам, США «будет трудно» уложиться» к 1 мая, «просто исходя из тактических соображений».

В конце марта аналогичную точку зрения высказал глава комитета по вооружённым силам палаты представителей Адам Смит. По итогам консультаций с советником президента по нацбезопасности Джейком Салливаном и министром обороны Ллойдом Остином он сообщил, что Пентагон не располагает ресурсами для свёртывания военного присутствия в оговоренные с «Талибаном» сроки. При этом высокопоставленный конгрессмен отметил, что талибы вряд ли согласятся на перенос дедлайна вывода войск.

«Думаю, все понимают, что с точки зрения логистики 1 мая — это слишком скоро. У нас… около 3,5 тыс. военнослужащих в Афганистане. У наших союзников — примерно 7 тыс. Невозможно вывести больше 10 тыс. солдат всего за шесть недель», — цитирует агентство Reuters Смита.

Между тем 12 апреля в интервью The Washington Post начальник штаба Сухопутных войск США генерал Джеймс Макконвилл рассказал, что у армейских командиров в Афганистане есть планы по передислокации войск в сжатые сроки.

В беседе с RT заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты РФ Никита Данюк отметил, что США сознательно отказались от выполнения своих обязательств. Также эксперт обратил внимание на то, что Соединённые Штаты приняли решение о переносе дедлайна вывода вооружённых сил без предварительных консультаций с «Талибаном».

«США дезавуировали свои же собственные соглашения, причём в одностороннем порядке, без предварительных консультаций (с талибами. — RT). Если у американцев есть объективное обстоятельство, которое не позволяет выполнить свои обязательства, то его надо было вынести на обсуждение, попытаться найти в рамках дипломатической коммуникации пути решения проблемы. В случае США этого сделано не было», — констатировал Данюк.

«Уйти, но остаться»

По информации газеты The Times, подход США к новым срокам вывода контингента разделяет руководство Великобритании. Как отмечает издание, в настоящее время в Афганистане находятся 750 солдат Соединённого Королевства и 2,5 тыс. военнослужащих Соединённых Штатов.

Отказ от выполнения заключённого в Дохе соглашения по поводу финальной даты вывода войск Лондон объясняет тем, что в своей деятельности британские подразделения привязаны к американской военной инфраструктуре.

Неоднозначная ситуация сложилась и вокруг передислокации немецких формирований. Бундесвер пообещал вывести войска, но до января 2022 года. При этом если они не будут выведены до 30 апреля, то военнослужащим будут высланы дополнительные боеприпасы и вооружение в связи с беспокойством по поводу их безопасности.

Более того, как сообщила в начале апреля министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр, в Афганистан будут переброшены дополнительные вооружения и боеприпасы.

Как считает Омар Нессар, несмотря на обещания Вашингтона, не стоит ожидать полного сворачивания иностранного военного присутствия в Афганистане. По словам эксперта, безукоризненное выполнение условий Дохийского соглашения противоречит интересам США в регионе.

«Вашингтон в любом случае думает о том, чтобы уйти, но остаться. Номинально США должны вывести ещё 2500 человек, но американские военные находятся в Афганистане, так сказать, в разных форматах. Я имею в виду ЧВК, которые фактически выполняют функции армии. Насколько я понимаю, количество бойцов частных военных компаний США не сократилось. Американцы найдут вариант, чтобы тем или иным образом сохранить военное присутствие», — утверждает Нессар.

Никита Данюк также полагает, что Соединённые Штаты ищут способ продолжить эксплуатировать достаточно развитую военную инфраструктуру, созданную за почти два десятилетия пребывания в Афганистане.

«Очевидно, что американцы во многом и тянут с выводом контингента, потому что боятся потерять важный рычаг военно-политического влияния. Не исключено, что с уходом войск Афганистан очень быстро поменяет свою геополитическую ориентацию. В целом ситуация с выводом войск — это серьёзный имиджевый удар по США, хотя мировая общественность привыкла к тому что американские солдаты, как правило, полностью не уходят», — отметил Данюк.

Источник: russian.rt.com

Антитеррористическая программа Государственного департамента США, предусматривающая денежное вознаграждение за предоставление информации «о подозреваемых в терроризме», находящихся за пределами Соединенных Штатов, нарушает права человека и международное право. С таким заявлением выступили сегодня независимые эксперты ООН. 

В рамках программы, которая носит название «Вознаграждение за справедливость», Госдепартамент США выплачивает средства в том числе и самим подозреваемым в причастности к терроризму в случае, если они готовы сотрудничать с американскими властями. 

«Многие из тех, кто попадает в поле зрения [властей США] в рамках этой программы, лишаются права на честное расследование, – говорит Специальный докладчик ООН Алена Духан. – Речь идет о презумпции невиновности и справедливом судебном разбирательстве – Соединенные Штаты обязаны соблюдать эти положения международного права. Предлагая деньги за информацию, которая может привести к аресту этих людей, [американские власти] привлекают и других к действиям, нарушающим права человека».   

Позицию Духан поддержали и члены Рабочей группы по произвольным задержаниям. Авторы заявления отмечают также, что власти США используют в рамках этой программы не только «пряник», но и «кнут». Так, в случае отказа от сотрудничества подозреваемым могут грозить санкции.  

В свой «черный список» США включают людей, которые, по мнению американской стороны, причастны к терроризму сами, или связаны с государственными организациями, например, Ирана или Кубы, которые, как считают в Вашингтоне, ведут террористическую деятельность. 

В случае введения санкций, Соединенные Штаты, как полагают спецдокладчики, совершают многочисленные нарушения прав людей, в том числе их право на работу, свободу передвижения, репутацию, на жизнь. 

«Согласно формулировке Международной организации труда, когда человека против его воли и под угрозой наказания заставляют выполнять какое-либо задание, это равносильно принудительному труду», – подчеркнула Алена Духан. Она напомнила, что принудительный труд запрещен такими документами, как Международный пакт о гражданских и политических правах. 

Независимый эксперт призвала правительство Соединенных Штатов пересмотреть положения программы «Вознаграждение за справедливость» и привести ее в соответствие с международным правом. Она отметила, что борьба с терроризмом должна вестись с соблюдением прав человека и в русле Глобальной стратегии ООН по контртерроризму. 

В заявлении сообщается, что Алена Духан ранее довела свою позицию до сведения правительства США, однако до сих пор не получила ответа на свой запрос. 

Специальные докладчики – независимые эксперты, которых назначает на эту должность Совет ООН по правам человека. Они не получают зарплату за свою работу и не являются сотрудниками ООН.

Источник: news.un.org

Министры НАТО, словно по команде из Вашингтона, объявили, что начнут вслед за американцами с 1 мая выводить свой контингент численностью 9,6 тыс. человек.

Отсюда следует, что к 11 сентября иностранных войск в Афганистане не останется. Отступление означает конец самой долгой войны в истории США. Но сами афганцы растеряны и не уверены, что боевые действия хоть когда-нибудь прекратятся.

Пентагон сообщил, что будет продолжать финансировать афганские силы безопасности. Не исключено также, что американские самолеты и беспилотники будут бить по боевикам «Талибана» с баз на Среднем Востоке.

Стало давно общим местом называть Афганистан «могилой империй». Клише подразумевает, что иностранные захватчики, убежденные в своем военном превосходстве, терпят неудачу в стране гор, пустынь и непокорных племен. Если не углубляться совсем далеко в историю, то можно упомянуть три похода английской армии в XIX веке и пребывание ограниченного контингента советских войск, затянувшееся на десяток лет в ХХ веке. То, что Афганистан поспособствовал развалу советской империи, сегодня вряд ли кто будет оспаривать. Британская империя тоже приказала долго жить, но несколько раньше.

И вот теперь настала пора унять свою гордыню американцам. Президент США Джозеф Байден заявил, что без всяких условий уберет из Афганистана солдат ровно через 20 лет после того, как США совершили вторжение в страну, чтобы свергнуть режим правившего тогда «Талибана». За эти годы погибли десятки тысяч афганских граждан, было ранено более 20 тыс. американских солдат и более 2,3 тыс. убито.

Вопрос в том, что будет дальше. Байден сказал, что действует в соответствии с основой соглашения, достигнутого с «Талибаном» с бывшим президентом США Дональдом Трампом. Как отмечает Washington Post, талибы, закоренелые террористы, разгрома которых добивался Вашингтон, почти наверняка захватят гораздо большую роль в будущем афганском правительстве, чем того хотели бы США. Аналитики не исключают, что уход США может предвещать коллапс афганской армии и обострения гражданской войны, в которой будут претендовать на власть полевые командиры.

В Вашингтоне громко звучат голоса скептиков. Дэвид Петреус, бывший командующий силами США и НАТО в Афганистане, выразил сомнение в том, что Белый дом сможет задержать наступление талибов без присутствия американских солдат. «Боюсь, что через два года мы посмотрим назад и будем сожалеть о принятом решении», – признается Петреус. Байден в ответ на такую критику ответил, что политику США нужно повернуть в новом направлении, она должна дать ответ на вызов со стороны Китая.

Совершенно очевидно, что ни президента Афганистана Ашрафа Гани, ни его администрацию эти геополитические заботы Вашингтона не трогают, для них речь идет о выживании. Вот почему госсекретарь США Энтони Блинкен на следующий же день по после объявления Белого дома об уходе войск отправился в Кабул утешать и успокаивать афганское руководство. Правда, вначале он посетил окруженное фортификационными сооружениями посольство США, где поприветствовал американских солдат.

А президента Гани госсекретарь заверил, что США имеют прочные обязательства перед Афганистаном. Партнерство хоть и меняется, но сохранится. Как передало агентство Reuters, Блинкен хотел подтвердить, что США будут продолжать поддерживать афганское правительство дипломатически и материально.

Блинкен также встретился с Абдуллой Абдуллой, главой Высшего совета национального примирения. Из его заявления видно, что администрация в Кабуле надеется, что США все-таки не бросят ее на произвол судьбы.

New York Times отмечает, что талибы считают правительство Кабула марионеточным. И потому они вряд ли будут вести переговоры с любой структурой, кроме американской. Представитель талибов даже заявил, что они не будут присутствовать на конференции с участием американцев, которая должна открыться 24 апреля в Турции. То есть создание промежуточного правительства на основе раздела полномочий крайне сомнительно.

Будет ли «Талибан» выполнять свое обязательство не допустить, чтобы территория Афганистана снова стала использоваться боевиками «Аль-Каиды» и «Исламского государства» против США и их союзников? New York Times сообщает, что, по сведениям американской разведки, по крайней мере на первых порах этого не произойдет. Ведь ответвление «Исламского государства» было в 2019 году разгромлено.

В беседе с «НГ» научный сотрудник Института востоковедения РАН Омар Нессар отметил: «Главная задача талибов – захватить власть. Что касается защиты прав женщин и национальных меньшинств, то их представители дают только туманные обещания. Нападениям со стороны афганских террористов подвергались и некоторые страны Центральной Азии. Можно ли рассчитывать, что в этом плане талибы проявят сдержанность? Факт состоит в том, что они не осудили «Аль-Каиду». А эта группировка с «Исламским государством» тесно связана», – заключил эксперт.

Госдепартамент США не приводит подробностей переговоров Блинкена в Кабуле. Но, по сведениям отставных американских военных, Вашингтон может пообещать Кабулу помощь авиацией, которая базируется за пределами Афганистана, и беспилотниками.

Источник: antiterror today