Американские эксперты о влиянии частой гибели халифов на активность «Исламского государства»

Как отмечают американские эксперты по вопросам безопасности, угроза со стороны «Исламского государства» (ИГ, запрещено в Росссии) сохраняется. Как отмечается Организацией Объединенных Наций в докладе за июль 2023 года, «несмотря на значительное сокращение ИГ в Ираке и Леванте, группировка остается жизнеспособной, и риск возрождения в случае ослабления контртеррористического давления реален». Согласно тому же докладу, «роль общего лидера стала менее актуальной для функционирования группы».  Ниже приводятся известные данные  о лидерах «Исламского государства» после убийства второго халифа группировки Абу Ибрагима аль-Хашими аль-Курайши (условно называемого «аль-Маула» для краткости) в феврале 2022 года. В отличие от первого халифа группировки Абу Бакра аль-Багдади, организация обнародовала мало информации о его преемниках, которые не публиковали собственных аудиосообщений. Несмотря на то, что лидеры ИГ в настоящее время во многом являются «людьми тени», существует мало свидетельств, указывающих на перспективу его раздробления в Ираке, Сирии или где-либо еще по всему миру, при этом филиалы группировки, по-видимому, готовы принять халифов-преемников, о которых публично известно мало или вообще ничего. 3 августа 2023 года СМИ ИГ «Аль-Фуркан» опубликовали тизер предстоящего выступления некоего «Абу Худайфы аль-Ансари», описанного как представитель «Исламского государства». Учитывая, что предыдущим представителем был некто «Абу Омар аль-Мухаджир», и до этого ИГ ничего не сообщало о его судьбе, было предсказуемо, что в речи будет объявлено, что что-то случилось с ее представителем, а возможно, и с ее халифом. Конечно же, Абу Худайфа объявил, что предыдущий представитель был взят в плен и что халиф группировки Абу аль-Хусейн аль-Хусейни аль-Курайши был убит. Он также объявил, что на место погибшего назначен новый халиф — Абу Хафс аль-Хашими аль-Курайши.  Несмотря на то, что эти халифы окутаны завесой неизвестности, группировка настаивает на том, чтобы ее бойцы и мусульмане по всему миру заявляли о верности им. То, что сейчас можно назвать «темным веком» халифов, заметно контрастирует с публичным лицом первого халифа ИГ Абу Бакра аль-Багдади. Когда ИГ впервые приобрело мировую известность в июне 2014 года с захватом территории, в Ираке и Сирии, и провозглашением халифата при тогдашнем лидере Абу Бакре аль-Багдади, понятно, что был большой интерес к человеку, возглавляющему организацию. Действительно, «Исламское государство» всячески стремилось привлечь внимание общественности к своему халифу, который публиковал аудиосообщения до того, как был назначен халифом, и продолжал делать это во время своего пребывания на посту халифа вплоть до своей смерти в 2019 году. Он также дважды появлялся визуально: один раз в видеоролике, выпущенном в июле 2014 года, на котором аль-Багдади показан в мечети аль-Нури в Мосуле, а затем появился в видеоролике, выпущенном в апреле 2019 года после прекращения контроля группировки над территорией в Ираке и Сирии, на котором видно, как он консультируется с фигурами, которые предположительно входили в высшее руководство группировки. Более того, Турки аль-Бинали, который, по сути, был ведущим муфтием «Исламского государства», руководя отделом по изданию фетв и исследованиям, созданным после провозглашения халифата и написал брошюру под названием «Протяните руки, чтобы присягнуть на верность аль-Багдади», которая включала некоторые биографические данные. информация о потенциальном халифе, такая как его образование в области исламоведения, его работа в качестве имама и проповедника в мечетях Ирака, его членство в Меджлисе Шура аль-Муджахидин (группа, предшествовавшая «Исламскому государству Ирак») и его руководство шариатскими комитетами и судебной системой в «Исламском государстве Ирак» до его назначения лидером «Исламского государства Ирак» в 2010 году. Таким образом, благодаря высокому общественному авторитету «Исламского государства» и его лидера, широкому интересу к группировке и доступному разнообразию источников информации, сложилась довольно подробная картина жизни и карьеры аль-Багдади внутри «Исламского государства», несмотря на некоторые ошибки, которые получили известность на раннем этапе.

После смерти аль-Багдади в октябре 2019 года во время рейда США на его убежище в районе Бариши в сельской местности Северного Идлиба ИГ объявило о назначении Абу Ибрагима аль-Хашими аль-Курайши его преемником, шаг, который был представлен как соответствующий «совету» аль-Багдади, подразумевая, что он рекомендовал его в качестве своего преемника. В то время как Абу Ибрагим не произносил речей или публичных выступлений в течение своего пребывания на посту халифа, длившегося около 28 месяцев, и группировка никогда не давала собственного отчета о том, кем он был, информация от диссидентов и перебежчиков «Исламского государства» и его лидеров, находящихся в иракском заключении правильно предполагало, что его следует отождествлять с Хаджи Абдуллой (аль-Хадж Абдулла Кардаш), который служил главным заместителем аль-Багдади.  Таким образом, появилось много информации о том, кем был Абу Ибрагим, в том числе из допросов, когда он ранее находился под стражей в США,  и идентификация его с неким «Амиром Мухаммедом Саидом Абд ар-Рахманом ас-Салби» по существу подтвердилось, когда президент Байден объявил, что он был убит во время рейда США в феврале 2022 года, а затем организация объявила о его смерти в следующем месяце.
Однако смерть Абу Ибрагима, по сути, ознаменовала конец эры «известных халифов» группировки. После его смерти уже были назначены и убиты два преемника, а именно Абу аль-Хасан аль-Хашими аль-Курайши и Абу аль-Хусейн аль-Хусейни аль-Курайши, которые возглавляли ИГ всего по несколько месяцев каждый и которые не появлялись на публике и не выпускали собственных аудиосообщений. Более того, правительство США не выступило с заявлением, чтобы подтвердить личность ни одной из этих фигур, и организация мало что могла сказать о том, кем они были. Необходимо сразу отметить, что эти люди так до конца и не были полностью идентифицированы западными спецслужбами. Также можно сделать вывод, что Абу аль-Хусейн был ветераном, занимавшим определенное положение в ИГ и, поскольку его описывали как одного из «ветеранов моджахедов». Однако в ИГ отказались говорить что-либо еще о нем, а тогдашний представитель Абу Омар аль-Мухаджир подтвердил, что «вам будет достаточно того, что вы видите из его деяний — если на то будет воля Аллаха — вместо упоминания его биографии и деяний». Очевидно, тогда организация посчитала, что по соображениям безопасности она не может раскрывать какую-либо подробную информацию о личности Абу аль-Хусейна, опасаясь, что это может привести к тому, что противник узнает о его местонахождении и раскроет его реальную идентичность. Возможно, ИГ опасалось, что раскрытие слишком многого о его прошлом могло позволить спецслужбам — особенно разведке США — идентифицировать его как человека, о котором они располагали унизительной информацией, проблема, которая всплыла с преемником аль-Багдади Абу Ибрагимом и материалами его допросов. Это может объяснить, почему ИГ  практически ничего не сказало о прошлом Абу Ибрагима, когда он стал халифом. До сих пор не появилось никаких сведений о том, каким могло быть настоящее имя Абу аль-Хусейна. Учетная запись, активная на сайте социальной сети TamTam и озаглавленная «Канал для разоблачения слуг аль-Багдади и аль-Хашими», которая предоставила предварительное уведомление о смерти Абу аль-Хасана и Абу аль-Ибрагима до того, как об этом было объявлено в al-Furqan Media, предполагает, что Абу аль-Хусейн, вероятно, был иракцем. В сообщении, опубликованном в январе 2023 года, утверждалось, что фигура Абд ар-Рауфа аль-Мухаджира (он же Абу Сара аль-Ираки), года, который (согласно этому же сообщению) занимал должность главы управления администрации вилайата. Первое заявление об убийстве Абу аль-Хусейна появилось 30 апреля 2023 года, когда президент Турции Р.Т.Эрдоган объявил, что Абу аль-Хусейн был убит в ходе операции, проведенной турецкой разведкой, которая предположительно обнаружила, что он находился в районе Джиндирис в Африне в провинции Алеппо и что он планировал сменить местоположение. 29 апреля турецкая разведка начала операцию, нацеленную на его предполагаемую конспиративную квартиру, которая состояла из нескольких этажей и имела скрытый подземный бункер, и призвала его сдаться. Не получив ответа, на дом был проведен налет, и человек, находившийся внутри, предположительно взорвал себя.  В сообщениях турецких СМИ не было никаких биографических подробностей об Абу аль-Хусейне, кроме того, что он присоединился к группировке в 2013 году.  Впоследствии турки идентифицировали погибшего как уроженца Сирии под псевдонимом Абдул-Латиф, но государства-члены ООН не смогли подтвердить, что убитый был лидером «Исламского государства», при этом некоторые скептически относились к тому, что ИГ мог руководить не иракец. Со своей стороны, Соединенные Штаты не предоставили подтверждения турецким заявлениям, что указывает на степень неопределенности США в отношении личности Абу аль-Хусейна.  Лишь примерно три месяца спустя «Исламское государство» прокомментировало этот вопрос, опубликовав речь Абу Худайфы аль-Ансари, в которой сообщалось о смерти Абу аль-Хусейна и назначении Абу Хафса его преемником. На этот раз были предложены конкретные подробности относительно обстоятельств смерти Абу аль-Хусейна, направленные на опровержение «турецкой театральности», разрекламированной в средствах массовой информации. По собственному признанию ИГ, Абу аль-Хусейн был убит не турецкой разведкой, а предположительно в ходе противостояния с  «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ), которая развилась из филиала «Аль-Каиды», известной как «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в России) и установила рабочие отношения с Турцией на северо-западе Сирии, фактически обеспечив тем самым замораживание военных действий на линии соприкосновения между сирийским правительством и повстанческими группировками в регионе с момента заключения российско-турецкого соглашения весной 2020 года. ХТШ также годами охотилась за ячейками «Исламского государства» в регионе.  По данным «Исламского государства», после смерти Абу аль-Хусейна ХТШ передали его тело турецкому правительству, что позволило Эрдогану использовать убийство Абу аль-Хусейна для повышения своих шансов на переизбрание. Тем не менее, в ответ на речь Абу Худайфы представитель Службы общей безопасности (СОБ), которая номинально независима, но фактически связана с ХТШ, отрицал, что СОБ убила Абу аль-Хусейна и передала его тело Турции, подтвердив 4 августа 2023 года, что если бы они действительно убили его, они заявили бы об этом публично.  Противоречивые утверждения поднимают очевидный вопрос о том, какому сообщению следует верить: заявлению Турции об убийстве Абу аль-Хусейна в ходе операции в Джиндирисе или заявлению «Исламского государства» о том, что ХТШ убила его, а затем передали его тело Турции. В целом, информация «Исламского государства» кажется более достоверной, хотя турецкий вариант не может быть окончательно исключен. Причиной того, что информации  ИГ уделяется больше доверия, является просто тот факт, что у него меньше мотивов вводить людей в заблуждение по этому вопросу. Для ИГ не было бы позором или потерей признать, что ее лидер погиб от рук турецкой разведки, а не ХТШ. В конце концов, ИГ считает обе организации «отступниками», и для халифа считается честью умереть, сражаясь с этими предполагаемыми «врагами Бога». Напротив, если изложение событий ИГ верно, то это можно рассматривать как источник затруднений для Турции, чьи действия могут быть истолкованы как сотрудничество с ХТШ в борьбе с ИГ, несмотря на тот факт, что ХТШ признана Турцией террористической организацией.  У последней  есть мотив для того, чтобы группа сотрудничала с Турцией в передаче тела Халифа и потенциально повысила шансы Эрдогана на переизбрание, поскольку турецкие выборы характеризовались ростом разговоров, особенно со стороны оппозиции Эрдогану, о перспективе нормализации отношений с сирийским правительством — развитие событий, которое, если оно действительно осуществится, будет иметь негативные последствия для будущего контролируемого ХТШ анклава на северо-западе Сирии.. Другими словами, если бы действия ХТШ были такими, как утверждает представитель ИГ Абу Худайфа, они рационально вписывались бы в долгосрочную стратегическую цель ХТШ по сохранению своего анклава на северо-западе Сирии путем укрепления партнерства с Турцией в регионе. Также можно понять, почему ХТШ, возможно, хотела хранить молчание по этому поводу, а затем отрицать какую-либо причастность: такое поведение может быть истолковано как сотрудничество с западным союзником / членом НАТО против других мусульман и как предвыборная агитация в пользу Эрдогана, в то время как ХТШ продолжает отвергать практику демократии в подконтрольных ей районах.
В той же речи, в которой объявлялось о смерти Абу аль-Хусейна, также было объявлено о его преемнике в лице некоего Абу Хафса аль-Хашими аль-Курайши. Здесь также, как и при назначении Абу аль-Хусейна, не было упомянуто о выполнении «совета» предшественника по возведению Абу Хафса в халифы. Сказано только, что «люди связывания и роспуска» (те, кто наделен полномочиями назначать нового халифа) в Меджлис-шуре «собрались вместе, обсудили, проконсультировались и пришли к взаимному согласию о его назначении», предполагая, что Абу аль-Хусейн не давал никаких рекомендаций относительно назначения преемника. В речи было мало конкретных подробностей о биографии Абу Хафса, за исключением предположения, что он ветеран «Исламского государства», который пережил самые тяжелые времена для группировки, поскольку его «преследовали  невзгоды, и он прошел через суровые испытания судьбы», имея за плечами опыт борьбы с «крестоносцами и отступниками». Часть первоначального анализа речи была сосредоточена на разработке обязательства присягнуть на верность халифу и цитировании средневековых авторитетов имама аль-Мазари (ум. 1141 г. н.э.) и имама ан-Навави (ум. 1277 г. н.э.) об условиях действительности верности имаму (другими словами, халифу). В частности, М.Нуреддин из арабоязычного канала «Аль-Аан», который широко освещает джихадистские группировки и любит подчеркивать внутренние проблемы и разногласия внутри них, предположил, что цитата ан-Навави, в частности, намекает на внутренние разногласия внутри группы по поводу назначения Абу Хафса.  Тем не менее, нет веских оснований полагать, что это так. В той же речи фактически подчеркивается, что «люди связывания и роспуска» в Меджлис-шуре ИГ взаимно согласились с назначением Абу Хафса. Тот же процесс объединения, консультаций и взаимного согласия между ними был отмечен в речи по поводу назначения Абу аль-Хусейна. Хотя верно, что цитата ан-Навави в речи Абу Худхайфы гласит, что не все люди «связывания и роспуска» должны присягать на верность имаму, чтобы эта верность была действительной, по оценке этого автора, это не было главным моментом, стоящим за тем, чтобы «Исламское государство» ссылалось на него. Скорее, как и в случае с цитатой аль-Мазари, общая нить заключается в том, чтобы подчеркнуть, что не каждый должен приходить и заявлять о верности халифу лично, чтобы эта верность была действительной, тем самым оправдывая действительность верности лидеру «Исламского государства», пока он остается за завесой неизвестности по соображениям безопасности.

Основным выводом из потери «Исламским государством» двух своих халифов в течение нескольких месяцев является то, что обстановка в плане безопасности в Ираке и Сирии в настоящее время является трудной для высшего руководства группировки. ИГ не имеет существенного контроля над территорией, а вооруженные силы и службы безопасности его врагов постоянно находятся в поиске ячеек ИГ, и в процессе они могут даже убить халифа или других высших лидеров, не полностью осознавая, кто они на самом деле. Несмотря на эти трудности, с которыми сталкивается ИГ, кажется маловероятным, что Абу Хафс или тот, кто сменит его после его смерти, переедет за пределы иракско-сирийской зоны. Действительно, среди боевиков ИГ, которых Абу Худайфа призвал продолжать борьбу, новый представитель обратился к «солдатам обители халифата в Ираке и аш-Шаме», предположив, что Ирак и Сирия остаются «центром «Исламского государства»», несмотря на распад территориального халифата там и гораздо больший успех, которым сейчас пользуются филиалы в Сахеле и Западной Африке.  Хотя у ИГ, возможно, и нет большого количества людей, которые могли бы занять должность халифа, бойцы группировки по всему миру, похоже, пока готовы принять идею «халифа теней» и обоснованность преданности ему, что подчеркивается в пропаганде ИГ, подчеркивающей присягу Абу Хафсу со всего мира,  точно так же, как это было в случае с Абу аль-Хусейном, а до него Абу аль-Хасаном. ИГ также пыталось опровергнуть идею о том, что неоднократная гибель халифа каким-то образом делает халифат «Исламского государства» недействительным, подчеркивая для сравнения короткие сроки правления халифов Рашидуна, которые сразу же сменили пророка Мухаммеда и которым «Исламское государство» стремится подражать, а также отмечая, что трое из них (Умар, Усман и Али) погибли насильственной смертью.  Короче говоря, «Исламское государство» все еще переживает проблему, с которой сталкивается его центральное руководство, и следует с осторожностью относиться к надеждам на ее скорый крах с гибелью Абу аль-Хусейна.